Dialektika Faham Sufisme dan Falsafah #3

AMAT-AMATI: 
Saudara Imran,

Terima kasih atas cadangan deretan mauduk yang membicarakan sufisme secara mendalam. Sufisme mula diketengahkan apabila al-Hallaj melafazkan perkataan ana Al-Haq di hadapan pemerintah Abbasiyah. Akibatnya beliau dihukum mati. Saya kira lafaz ini membuktikan bahawa faham “ontological monism” atau lebih dikenali sebgai wehadatul wujud mula meresap masuk dalam fahaman umat Islam.

Agama lain juga turut tidak terkecuali mempunyai fahaman begini seperti Nirvana dan Atma yang mengutarakan konsep kesatuan “Unity” dengan pencipta. Bermula dengan Al-Halaj maka beberapa cendekiawan Muslim terpukau dengan faham ini dan Sufisme mula merebak dengan beberapa aliran faham yang rencam dan pelbagai.

Untuk mencapai kesatuan dengan Pencipta ini ialah objektif utama para penganut bagi mencapai kebahagiaan abadi dan “”ultimate Truth”. Maka golongan sufisme mengutarakan pelbagai jalan dan “salik” dan tarekat bagi mencapai kebahagiaan abadi tersebut.

BUat masa ini saya lebih mula mendalami faham sufisme dengan menelusuri kembali pemikiran Ibn Arabi, kemudian Ar-Rumi dan menyinggug sedikit Syed Hussain Nasr dalam sebuah karya Frithjof Schuon pemikir falsafah Perancis abad ke-20 yang mengutarakan pemikiran falsafah perenialisme.

Saya baru menghadam setengah idea beliau dalam bukunya Sufism:Veil and Quintessence dan setakat ini saya kira beliau hanya pengkaji Sufisme bukan pengamalnya. Lontaran idea beliau belum kukuh dan ada seikit kekeliruan yang jika saya huraikan mungkin tidak cukup untuk saya coretkan disini.

Mungkin saudara boleh mengulas lanjut akan konsep wehdatul wujud ini vdar aspek bagaimana faham ini timbul dan adakah ianya terpahat di Al-Quran?

12:27am Feb 8th
Saudara Jamizal,

Amat selesa saya berwacana dengan saudara akan hal-hal sebegini.

Ya, al-Hallaj merupakan salah seorang tokoh Sufisme yang terkenal. Tetapi saya anggap beliau sebagai representasi satu corak Sufisme yang saya gelar sebagai “metaphysical Sufism”. Di dalam corak Sufi seperti ini boleh juga kita masukkan tokoh-tokoh seperti Ibn ‘Arabi. Fahaman wahdatul wujud merupakan formulasi metafisik kelompok ini.

Ada juga corak Sufisme yang dikenali sebagai “Practical Sufism”. Sufisme ini yang paling dikenali golongan massa – iaitu di dalam bentuk tarekat dan segala macam ritual dan ibadat-nya.

Yang ketiga, ialah corak Sufisme yang saya gelar sebagai “Ethical Sufism”. Sufisme corak ini menekankan aspek-aspek spiritual dan moral-etis. Antara tokoh yang mungkin dapat kita golongkan dalam corak Sufisme ini ialah Sa’adi, Hakim Sanai dan juga Rumi.

Mungkin ada satu lagi corak Sufisme yang dapat kita lihat – “Orthodox Sufism”. Sufisme ini mengandungi aspek-aspek dari ketiga corak Sufisme yang disebut diatas, tetapi sudah diselaraskan oleh pemahaman ortodoks kelompok ulama. Sufisme seperti ini mungkin dapat kita lihat dalam karya-karya al-Ghazali. Saya juga menganggap karya Shah Wali-Ullah dan Ahmad Sirhindi sebagai antara tokoh Sufisme ortodoks, walaupun yang dua akhir ini lebih cenderung pada unsur yang boleh kita sebut sebagai “Reformed Sufism”. Dalam kelompok Reformed Sufism ini, saya menganggap Hamka sebagai salah seorang tokohnya (ini disebut oleh Nurcholish Madjid sebagai “Neo-Sufisme” juga).

Mengenai Seyyed Hossein Nasr, saudara tepat menganggap beliau sebagai salah seorang tokoh jalur falsafah yang dipanggil “perennial philosophy”. Antara proponent falsafah ini ialah guru Nasr sendiri, iaitu Fritjorf Schuon. Schuon sendiri mengenali falsafah ini melalui satu lagi tokoh besarnya, Rene Guenon. Tapi, faham Sufisme-nya dipelajari dari tokoh Sufi, Shaykh Ahmad al-Alawi (Schuon mengambil ba’iah darinya dan mengikut tarekatnya). Jadi, tidak tepat jikalau saudara katakan Schuon hanya pengkaji ide dan bukan pengamal Sufisme. Mengenai kekeliruan ide-ide Schuon sepertimana yang saudara katakan, saya kira ianya boleh diperdebatkan. Saya sendiri tidak berapa setuju dengan sebahagian dari ide-ide-nya. Kita boleh membincangkannya di lain waktu.

Mungkin saya juga boleh usulkan saudara kaji langsung beberapa tulisan awal ahli-ahli Sufi. Jadi, pemahaman kita langsung ke “primary sources”. Antara kitab-kitab awal Sufisme ialah: Abu Nasr al-Sarraj (al-Luma’), Abu Bakr al-Kalabadhi (Kitab al-Ta’aruf li-madhaab ahl al-tasawwuf), Syed Ali ibn Uthman al-Hujweri (Kashful Mahjub), Ibn Ata Illah (Kitab al-Hikam) dan Abd al-Karim ibn Hawazin al-Qushayri (al-Risala).

Mengenai soalan saudara supaya dikupas faham wahdatul wujud ini, akan saya cuba di lain waktu. Saya perlu merujuk kembali pada tulisan-tulisan mengenainya supaya tersusun perbincangan nanti.

~imran

3 Komen

  1. mra7 said,

    Mac 1, 2008 pada 11:54 pm

    Assalamu’alaikum,

    Mungkin saudara Jamizal dan Imran boleh mengundang Sdr.Mohd.Nasir Mohd Tap untuk bicara Sufisme dan Falsafah ini. Dikalangan generasi muda, saya rasa beliau antara yang figura yang resourceful.Sdr.Jamizal pasti masih ingat beliau sewaktu di UIA dahulu..kini beliau merupakan pensyarah di Kolej Dar al Hikmah, Sg.Ramal Dalam. Beliau ada menulis satu kertas kerja yang menarik berkaitan Syekh Sirhindi dan lain-lain tulisan. Tak silap saya email beliau ialah kumandede@gmail.com. Moga bermanfaat.

    Sahabat lama,
    Canterbury, Kent.

  2. Mac 2, 2008 pada 3:19 pm

    mra7,

    Terima kasih atas maklumat. Ya Sdr. Mohd Nasir ialah sahabat yang cukup sentimental dalam gerakan mahasiswa semasa kami di UIA. Saya masih teringat bagaimana kami bersengkang mata menyusun dan membahagi kerusi bagi pilihanraya kampus tahun 2001. Tahun itulah buat pertama kalinya PKPIM dan WUFI bergabung tenaga mengharungi pilihanraya secara bersama. Insyallah, saya akan menghubungi beliau untuk berguru dengan lebih lanjut berkenaan hal ini. Madah ini sentiasa menjadi pegangan saya dalam tuntunan ilmu:

    “Berburu ke padang datar,
    Mendapat rusa berbelang kaki,
    Berguru kepalang ajar,
    Bagai bunga kembang tak jadi.

  3. saya said,

    Mei 11, 2009 pada 3:07 am

    saya kira anda berdua tidak memahami perkaitan antara sufism dan falsafah dengan baik mahapun sejarah serta milah-milahnya. Anda berdua hanya mempunyai tidak sampai 1/15 daripada kedua-dua ilmu tersebut. Saudara berdua hanya pandai menggunakan istilah-istilah sufism dan falsafah sahaja serta mengetahui nama-nama tokoh-tokoh sufism dan falsafah sahaja tanpa mengetahui dengan jujur dan sebenar idea-idea yang dibawa oleh mereka. Saya fikir anda berdua tenggelam dalam satu perbincangan yang berpura-pura ilmiah sahaja yang pada hakikatnya anda berdua langsung gagal memahami isi-isi sufism dan falsafah. Saya fikir lebih baik anda berdua mula mengambil kursus falsafah secara formal atau jika sudah saya fikir universiti yang menganugerahkan anda berdua ijazah dalam falsafah itu seharusnya ditutup bagi mengelakkan lebih banyak manusia lain yang menjadi keliru dengan ilmu-ilmunya.


Tinggalkan Jawapan

Masukkan butiran anda dibawah atau klik ikon untuk log masuk akaun:

WordPress.com Logo

Anda sedang menulis komen melalui akaun WordPress.com anda. Log Out / Tukar )

Twitter picture

Anda sedang menulis komen melalui akaun Twitter anda. Log Out / Tukar )

Facebook photo

Anda sedang menulis komen melalui akaun Facebook anda. Log Out / Tukar )

Google+ photo

Anda sedang menulis komen melalui akaun Google+ anda. Log Out / Tukar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: