Hasutan

Sudah lama saya tidak berblog , kerana tuntutan tugas. Mutakhir banyak sekali isu-isu yang terpampang di dada akhbar dan yang paling panas berkenaan isu Karpal Singh yang dikatakan “menderhaka” terhadap Sultan Perak kerana menyatakan Tuanku tidak mempunyai kuasa di dalam urusan perlantikan semula pengarah Jabatan Agama Islam Negeri Perak. Kalau tidak silap saya beliau menyatakan “pada pandangan saya…”. Bagi saya itu adalah pandangan beliau dan tidak pula berbentuk hasutan. Bagi saya hasutan terjadi apabila seseorang itu mempengaruhi pemikiran orang ramai sama ada dalam bentuk tulisan , ucapan bagi mempertikaikan beberapa perkara pokok yang sudah termaktub dalam Perlembagaan antaranya:

a) Kedaulatan raja-raja Melayu;

b) Kedudukan istimewa orang Melayu;

c) agama Islam sebagai Agama Persekutuan; dan

d) Bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi.

Kenyataan Karpal ialah pandangan peribadi beliau mengenai konsep Raja Berpelembagaan yang difahaminya dan tidaklah sampai mempertikaikan kedaulatan Raja-Raja Melayu. Walauapapun buat YB Karpal , jika perlu tidak perlulah bersuara berkenaan perkara-perkara “kelabu” seperti ini kerana sebab mulut badan binasa.

Pakatan Rakyat Memerintah Malaysia?

Ini satu lagi isu yang agak hangat dibincangkan akhir-akhir ini, berkenaan betapa yakinnya Datuk Seri Anwar untuk menubuhkan kerajaan persekutuan dalam masa terdekat. Khabarnya 17 ahli dewan rakyat Barisan Nasional akan pindah parti hari Rabu ini. Entah benar atau tidak kita tunggu sahaja episod seterusnya. Bagi saya terpulanglah untuk ahli dewan rakyat untuk memilih parti mana yang mereka inginkan kerana ini adalah hak mereka yang termaktub dalam perlembagaan hak berpersatuan (freedom of association) cuma tidaklah adil kerana rakyat sudah memilih mereka sewaktu mereka mewakili parti-parti tertentu. Mungkin ada baiknya undang-undang anti lompat parti yang akan digubal ini tidak menghalang mereka berbuat demikian tetapi pilihanraya semula hendaklah diadakan. Barulah adil kepada rakyat memilih untuk membuat keputusan semula.

Piala Thomas

Agak gembira walaupun berada di perantauan sekarang ini Malaysia berjaya menumpaskan England 5-0 dan pasukan piala Uber juga tidak kurang hebatnya dan menang penuh bergaya semalam. Saya hanya pulang ke Malaysia pada 16hb nanti dan khabarnya waktu itu sudah berlangsungnya pusingan separuh akhir. Harapan untuk melihat Malaysia ke akhir paling kurang …jika benar hari minggu saya pada minggu hadapan mungkin di hadapan kaca tv bagi menyokong pasukan kesayangan.

Saya agak gelihati melihat gelagat beberapa orang tokoh melayu yang berdegang-degang menyuarakan ketuanan Melayu. Selepas rakyat bersuara melalui peti undi tempoh hari tanpa mengira kaum dan agama, beberapa kelompok yang kononnya cintakan ketuanan Melayu mengadakan rapat dan pertemuan itu dan ini bagi membincangkan masalah Melayu. Bagi mereka melayu sudah terpinggir kerana gasirnya kerusi Barisan Nasional di Parlimen mahupun di Dewan Undangan Negeri. Bagi mereka ketuanan Melayu diukur melalui berapa banyak kerusi yang pemimpin Melayu pegang di Parlimen mahupun DUN.

Sebenarnya, paradigma itu silap dan terpesong. Ketuanan Melayu bermaksud kembali mendaulatkan Perlembagaan Persekutuan. Perlembagaan perlu direkayasa dan diletakkan di tempat yang sewajarnya. Merekayasa Perlembagaan bermakna mendaulat Islam sebagai agama persekutuan, mempertahankan hak-hak istimewa “bumiputera”, kebebasan suruhanjaya SPR dan Kehakiman dan menghormati hak asasi manusia dan institusi diraja.

Pakatan Rakyat di dalam manifesto mereka mewar-war perlunya rakyat mendaulatkan balik Perlembagaan. Setelah 50 tahun beberapa pencabulan Perlembagaan telah pun dilihat secara jelas antara lain:

a) Krisis kehakiman 1988 di mana Ketua Hakim Negara telah dipecat kerana tiadanya persefahaman dengan Eksekutif;

b) Krisis keyakinan rakyat terhadap kebebasan SPR bagi memandu pilihanraya negara ini dengan masih wujudnya beberapa perkara yang menimbulkan perbahasan seperti keperluan undi pos;

c) tiada lagi bantuan pelajaran biasiswa kepada Bumiputera ke pelajaran tinggi, kini semua hanyalah pinjaman seperti PTPTN di mana pelajar telah diajar berhutang sebaik sahaja mereka selesai pengajian;

d) Tanah rizab melayu sudah terhakis memandangkan kerajaan negeri terdahulu sudah mula menukar tanah-tanah rizab kepada tauke-tauke bagi pembangunan yang sedikit nikmatnya pada orang melayu;

e) terhakisnya kedaulatan agama Islam, ingat lagi kes the Zouq di mana pegawai agama di persalahkan kerana mengadakan pemeriksaan keatas pusat hiburan dan mendakwa umat Islam yang mabuk yang diperuntukkan dibawah Enakmen Undang-undang Islam; dan

f) Bagaimana konflik di antara pemerintah dengan Istana di dalam kes perlantikan MB di Perlis dan Terengganu melambangkan terhakisnya hormat terhadap institusi diraja.

Nota-nota di atas ialah sekian banyak pencabulan Perlembagaan yang dilakukan dan lantaran itu ketuanan Melayu semakin disanggah. Disarankan kumpulan-kumpulan cinta Melayu ini memikirkan perkara pokok yang lebih penting daripada mengadakan rapat-rapat dan perkompolan yang mendedangkan slogan semangat-semangatan yang tiada langsung faedahnya pada orang Melayu!.

Agak tertarik melihat komentar Datuk Nik Aziz Nik Mat di tv semalam. Tidak semena-mena dengan sinis dan bersahaja beliau mengatakan kerajaan BN sekular memang akan lenyap. Walaupun kenyataannya itu mungkin agak keterlaluan tapi dengan episod-episod baru yang melanda kerajaan BN akhir-akhir ini kenyataan itu mungkin ada benarnya. Perletakan jawatan Datuk Radzi Sheikh Ahmad dan Datuk Seri Khir Toyo menambah parah UMNO apabila dua hulubalang telah meninggalkan “medan perang” belum sempat panglima utama merawat kembali pasukannya.

Alasan Datuk Radzi bahawa beliau tidak dapat bekerja dengan efisien tanpa jawatan dalam kabinet bolehlah dianggap sebagai alasan “merajuk” dan kecewa dengan pemimpin nombor wahid sekarang. Di katakan kabinet yang dinamik itu sebenarnya masih dipengaruhi oleh “menantu”.

Datuk Seri Khir Toyo yang belum lagi menjadi ketua pembangkang sudah pun mengalah dan meletak jawatan pengerusi BN Selangor atas rasa tanggungjawab. Bila masa pula pemimpin UMNO selalu rasa tanggungjawab atas kelemahan mereka?

Jika trend ini diambil kira maka pemimpin-pemimpin UMNO di Perak dan Kedah juga harus mengambil sikap yang sama dengan meletak jawatan.

Berbalik kepada Nik Aziz sejarah politik negara sentiasa merekodkan persaingan di antara PAS dan UMNO dua buah parti politik terbesar orang Melayu. PAS berjuang menegakkan sebuah negara Islam manakala UMNO adalah parti bersifat nasionalis dan kemelayuan.

UMNO dianggap sekular oleh PAS kerana PAS beranggapan hanya partinya yang membawa ISLAM manakala parti yang lain daripada PAS dianggap sebagai sekular. UMNO mungkin sekular kerana tidak menobatkan secara terang perjuangannya terhadap ISLAM berbanding PAS, tetapi beberapa polisi-polisi kerajaan seperti Islam Hadhari dan penerapan nilai-nilai Islam mungkin boleh dianggap sebagai polisi parti yang membawa Islam ke dalam gelanggang masyarakat dengan “bil-hikmah”.

Walauapa pun tidak ada pihak yang sekular disini, masing-masing ada pendekatan sendiri dalam dakwah dan pembawaan masing-masing. Tsunami politik baru-baru ini ialah tunjuk rasa rakyat yang meluat dengan pemerintah yang sudah tidak menghormati rakyat dan berada begitu selesa sehingga mengecilkan pendirian rakyat terbanyak. Hasilnya BN kehilangan banyak undi dan 5 buah negeri.

Pukul 6.30 petang tadi saya terdengar radio 93.9 “sebenar dan semasa” mengumumkan bahawa SPR melalui Pengerusinya Tan Sri Rashid mengumumkan penarikan balik penggunaan dakwat kekal “indelible ink” bagi memastikan integriti pilihanraya kali ini. Alasan yang dikemukakan adalah seperti berikut:

a) atas alasan undang-undang;dan

b) atas alasan ketenteraman awam.

 Ironis kerana asbab-asbab di atas tidak difikir dan dibincangkan sebelum SPR membuat pengumuman penggunaan dakwat kekal. SPR hanya sedar hal ini pada pukul 6.30 petang tadi selepas mesyuarat Suruhanjaya sebentar tadi.

Alasan undang-undang mungkin ada benarnya kerana penggunaan dakwat kekal tidak lagi diwartakan dan dipinda undang-undang pilihanraya untuk mewajibkan semua pengundi ditandakan dengan dakwat khas ini selepas mengundi.

Walaubagaimanapun, hal ini sudah di atasi dengan memberikan pilihan kepada pengundi yang keberatan untuk mengisi Borang B.

Alasan seterusnya ialah alasan ketenteraman awam, saya fikir penarikan balik saat akhir ini mungkin membawa kepada pergolakan dan pergaduhan di antara penyokong pembangkang dan kerajaan.Masing-masing akan tuduh menuduh antara satu sama lain dan jangan terkejut jika demo BERSIH kembali…fikir-fikirkanlah.

Masih lagi mengenai politik, dan kehangatannya semakin dirasai , lagi lima hari 10 juta rakyat Malaysia yang telah mendaftar akan mengundi pimpinan peringkat negeri dan parlimen di kawasan masing-masing. Agak berlainan sedikit politik di Malaysia, di mana Perdana Menteri tidak dipilih secara terus oleh rakyat. Rakyat hanya mempunyai hak untuk memilih pemimpin parti di peringkat negeri dan parlimen. Parti yang mempunyai kerusi tertinggi di Parlimen mempunyai hak untuk memilih pemimpin partinya menjadi Perdana Menteri.

Secara tradisi dan atas semangat perkongsian kuasa biasanya pengerusi Barisan Nasional yang memenangi pilihanraya akan dilantik menjadi Perdana Menteri.

Pengerusi Barisan Nasional secara tradisinya dilantik daripada presiden UMNO dan presiden UMNO dipilih oleh 222 delegasi UMNO setiap dua tahun sekali.Secara jelas yang memilih perdana menteri ialah 222 individu berkuasa yang terdiri daripada ketua-ketua puak dan bahagian UMNO diseluruh malaysia.

Saya baru pulang membuat tinjauan di Terengganu dan merasakan Barisan Nasional akan terus berkuasa di sana, walaubagaimanapun beberapa buah DUN dan PARLIMEN saya yakin akan dikuasai parti bukan kerajaan. DUN Ru Rendang akan kekal milik PAS dan Parlimen Dungun mungkin jatuh ketangan PKR.

Bukannya apa, tetapi faktor perpecahan dalam UMNO sendiri mungkin menjadi faktor kekalahan BN disitu. Beberapa tokoh UMNO termasuk Dato’ Rahman Bakar yang menjadi giant killer kerna menewaskan Hadi Awang telah digugurkan oleh Idris Jusoh…

Parti  bukan kerajaan mengatakan plihanraya kali ini adalah waktu terbaik untuk perubahan…sama-samalah kita saksikan samada impian itu suatu utopia atau suatu kenyataan.

Nampaknya sehingga post ini ditulis, boleh dikatakan semua calon telah ditentukan di parlimen atau adun mana mereka bertanding bagi pilihanraya 2008 kali ini. Baik parti kerajaan atau parti bukan kerajaan , halangan awal penetapan calon sudah selesai kecuali kedudukan calon BN di Perlis yang masih bergelut. Kem Shahidan dan Radzi Sheikh Ahmad masing-masing menunjuk taring untuk berkuasa di Perlis dan tidak mahu mengalah. Sehingga hari ini senarai calon BN Perlis masih belum diumumkan.

Apa yang menarik bagi saya pada pilihanraya kali ini ialah penglibatan calon-calon muda. Dua orang calon muda yang saya kenali secara peribadi ialah Dr. Asyraf Wajdi Dasuki yang akan bertanding di Parlimen Tumpat dan Sdr. Yusmadi Yusof , calon PKR bagi Parlimen Balik Pulau.

Secara peribadi kedua-dua tokoh ini layak untuk diketengahkan sebagai calon muda, cuma pada hemat saya mungkin nasib politik mereka berbeza. Peluang Asyraf di Kelantan nampak lebih berpeluang memandangkan gelombang BN di Kelantan sekarang. Walauapapun, laluannya masih berliku, jika calon Pas di Parlimen Tumpat ialah Dato’ Kamaruddin Jaafar,seorang “brother” Asyraf yang dihormati dalam gerakan Islam. Cuma apa yang dikesalkan, di Tumpat jika benar Dato’ Kamarudin Jaafar dicalonkan disitu, maka saya anggap ia adalah satu ‘kerugian’ kepada gerakan Islam. Memandangkan kedua-dua tokoh ini ialah pengerak gerakan Islam di negara ini. Dato’ KJ dan Asyraf pernah dan ahli Angkatan Belia Islam Malaysia (“ABIM”).

Persoalan saya sekarang ialah di mana “meeting of mind” di kalangan penggerak Islam ini yang selalu diwarwarkan. Kesanggupan Asyraf menentang “brother”nya menimbulkan pelbagai persoalan kepada keikhlasannya dalam perjuangan. Ini ibarat seperti “mengajar anak ketam berjalan”. Walauapapun saya ucapkan selamat berjaya kepada Asyraf dan Dato’ Kamarudin Jaafar.

Bagi Sdr. Yusmadi Yusoff yang saya anggap sebagai “Obama Malaysia” memandangkan cara kempennya mirip bakal Presiden Amerika Syarikat itu ialah anak jati Balik Pulau. Sila lihat halaman sesawangnya www.yusmadi.com .Anak muda penuh idealisme dijangka mendapat tantangan sengit dari calon “heavyweight UMNO” Dato’ Noresah ahli majlis tertinggi UMNO. Dengan jentera dan kewangan besar parti pemerintah Yusmadi mungkin melalui laluan sukar. Walauapapun saya yakin Yusmadi mampu mengurangkan undi majoriti parti pemerintah di situ.

Walauapapun Yusmadi dan Asyraf ialah dua tokoh muda dari Universiti Islam Antarabangsa yang penuh idealisme dan terdorong untuk terjun ke  bidang politik bagi sumbangan kepada masyarakat. Kita doakan supaya mereka berjaya dan istiqamah dalam perjuangan mereka. Terjun ke dalam bidang politik menurut Dr. Chandra seperti masuk ke lubang buaya sama ada di baham buaya atau kita menjadi buaya.

Ada sedikit perbezaan ahli politik ini dengan ahli politik yang saya lihat di Parlimen. Beliau muda dan hujahnya tajam dan berani. Sering diperlekeh oleh beberapa ahli Parlimen senja mungkin kerana beliau muda. Ingat lagi dengan isu “bocor”? Saudari Fong adalah ahli parlimen yang ditertawakan sebagai “bocor” oleh ahli Parlimen senja tersebut. Selama dua penggal beliau di Parlimen saya akui beliau ialah seorang ahli parlimen yang berwarna-warni kerana apa isu yang tidak disentuhnya. Isu hak asasi wanita, kebebasan berhimpun, rasuah dan integriti.

Beliau muda dan saya kira berpotensi jika disuburkan dan dibimbing. Oleh itu agak mengejutkan jika beliau tiba-tiba sahaja mengumumkan undur diri disaat DAP akan menharungi pilihanraya umum sekali lagi yang saya fikir kemungkinan pakatan parti “bukan kerajaan” mampu menambah kerusi walaupun tidak berjaya menafikan monopoli 2/3 BN.

Biasanya sidang akhbar untuk umumkan tidak dicalonkan untuk bertanding agak jarang sekali berlaku. Biasanya orang politik memanggil sidang akhbar jika ingin keluar parti. Tetapi kes Saudari Fong agak sedikit pelik kerana beliau tiba-tiba sahaja mengumumkan tidak mahu bertanding melalui sidang akhbar yang rata-rata semua orang politik faham apa implikasi sidang akhbar jika diadakan. Sidang akhbar oleh ahli politik parti bukan kerajaan biasanya cukup mudah dimanipulasikan.

Oleh itu sidang akhbar kali ini oleh beliau agak pelik. Adakah beliau sudah merajuk? Atau benarkah DAP menghadapi perpecahan di Perak atau kerana beliau sudah kahwin atau ada pita-pita tertentu yang akan didedahkan. Ini semua menimbulkan persoalan-persoalan mujarad di dalam kepala saya.

Walauapapun pun itulah lumrah politik. Ibarat seperti masuk lubang buaya. Samaada kita menjadi buaya atau dimakan buaya. Walauapapun perkembangan terbaru ini diharapkan tidak mengecewakan ahli politik muda kita yang lain untuk terus mencorakkan masyarakat! Saya teringat kata-kata Prof Dr Syed Hussain Al-Atas atas 5 individu yang mencorakkan masyarakat 5P: Prophet,Poet,Philosopher,Publicist dan Politician.

Jika ada ingin menyumbang kepada masyarakat pilihlah salah satu dari di atas kecuali Prophet jika anda tidak mahu dituduh sebagai Ayah Pin.

Sengaja saya menjadi tukang tilik kali ini kerana pilihanraya di Malaysia sudah menjadi permainan teka-teki. Tarikh pilihanraya adalah kuasa mutlak Perdana Menteri, tidak seperti negara yang amalkan demokrasi di tempat lain di mana tarikh pilihanraya telah ditetapkan sebelumnya. Misalnya di Amerika Syarikat tarikh pilihanraya adalah hujung tahun ini, dimulakan dengan primary caucuses diikuti pula selepas itu dengan election caucuses. Apabila ditanya oleh pemberita PM secara sinis dan jenaka akan menjawab dengan sinikal “saya dah dekat nak umumkan”, dekat itu bila?

Pada hemat saya, pilihanraya tahun ini akan diadakan pada 8 Mac nanti kerana dua sebab. Pertama bulan February akan digunakan sepenuhnya oleh BN untuk memperkukuhkan jentera parti dan menyelesaikan calon-calon. Kedua, 8 Mac jatuh pada hari Sabtu dan cuti sekolah, cukup sesuai untuk mengundi kerana hari cuti dan senggang bagi rakyat Malaysia.

Ketiga ini mungkin agak keterlaluan kerana no 8 dan 3 ialah nombor kegemaran pak lah. Pilihanraya yang lepas dilaksanakan pada 3.3 no pendaftaran kereta pak lah 13. Apa kata anda?Anda ada teori sendiri?

Sebelum ini saya tidak ambil pusing sangat dengan pemilihan presiden Amerika. Paling akhir yang saya ingat 3-4 tahun lepas semasa saya di New York ada menonton televisyen US yang secara ulang dan terus terusan menyiarkan debat dan pidato Kerry dan Bush. Itu dulu , kerana tidak ambil pusing sebab mereka pada mata saya kurang karisma.

Tetapi kali ini Obama agak sedikit berlainan macam ada aura, pidatonya tidaklah berapi tetapi memukau dengan cara, polisi dan bahasa yang digunakan. Go fo Change! Let’s unite ialah antara “buzz word” yang beliau warwarkan sepanjan kempen. Memang sesuai reformasi yang beliau nak lakukan sebab sebelum ini belum pernah orang kulit hitam menjadi Presiden. Orang kulit hitam di Amerika , wujud hasil daripada dunia barat terutama British dan Sepanyol yang menjajah New World ini dan memerlukan tenaga kerja yang banyak untuk membuka  tanah. Maka perhambaan dijadikan cara untuk memanipulasi orang-orang tempatan seperti Indian dan Aztec untuk memenuhi keperluan nafsu serakah orang-orang eropah yang menjajah. Tidak cukup dengan itu mereka diambil secara pukal da n beramai-ramai dari Afrika dan di bawa ke Amerika sekarang untuk di perhambakan.

Teringat saya kepada Martin Luther King pemimpin agama karismatik kulit hitam yang juga pernah menyeru kepada perubahan di tanah amerika ini. Beliau menyeru kepda “social equality” Cara dan gaya Obama dan King saling tidak tumpah. Orang kulit hitam akhirnya perlu bersyukur dan perku sokong kuat OBama kerana selepas King akhirnya pemimpin karismatik yang ditunngu selama ini telah tiba, itulah Obama!

Seperti yang dijanjikan saya igin membuat beberapa kesimpulan terhadap buku yang saya tatapi sekarang “Turki Negara Dua Wajah” karya Dr. Abdullah Azam. Buku ini jika diteliti tidaklah membahaskan sejarah Turki seperti yang saya sangkakan tetapi banyak tertumpu kepada perbincangan mengenai pengkhianatan Mustafa Kamal At tartuk terhadap dunia Islam.

Buku ini memberi contoh perkara-perkara yang dilakukan oleh beliau dalam membuang Islam dari hati-hati umat Islam Turki. Antaranya:

a) melarang poligami dan memutuskan persamaan antara pria dan wanita dalam semua hak dan kewajipannya, membangun sekolah kejuruan bagi pemuda dan pemudi, membangunkan sekolah yang mengajarkan tarian timur dan tarian barat, melarang hijab, mengeluarkan wanita dari rumah untuk memegang jabatan kerajaan, membangun teater dan mendorong rakyatnya untuk mengadakan pesta tarian;

b) Mengubah dua masjid agung iaitu Aya Sofiya dan Masjid Al-Fatih menjadi museum;

c) Membangun lading contoh untuk memelihara lembu dan babi. Adapun maksudnya menentang semua nilai Islam yang luhur.

d) Mendirikan patungnya di setiap tempat.

e) Memaksa kaum muslimin menyerukan azan dengan bahasa Turki dan memaksa mereka membaca Al-Quran dengan bahasa Turki bukan dengan bahasa Arab. Pernah suatu ketika dia mendengar azan subuh dari masjid berdekatan dengan istananya, maka dia memerintahkan supaya tempat azan tersebut dirobohkan;

f) Memasukkan calendar barat untuk menggantikan calendar hijriyah;

g) Menghapus sambutan hari raya adiladha dan aidilfitri;

h) Menetapkan hari Ahad sebagai hari cuti mingguan sebagai ganti hari Jumaat; dan

i) Melarang kaum muslimin Turki mengerjakan ibadah haji dan melarang kaum wanitanya memakai hijab.

Jika dilihat dari perkara-perkara yang diutarakan di atas , maka saya melihat At Tartuk cuba membawa suatu revolusi kebudayaan dan pemikiran untuk mencabut akar Islam itu dari rakyat Turki yang telah gemilang 600 tahun sebagai Empayar Islam. Teringat saya kepada revolusi kebudayaan Rusia yang dilakukan oleh Parti Bolshevik sehinga wujudnya pemikiran Komunisme.