Penggunaan Nama Allah

Disebabkan polemik tentang penggunaan nama “Allah” saya turunkan disini surat dari Persatuan Peguam Syarie kepada YAB Perdana Menteri untuk tatapan semua. Mungkin surat ini serba sedikit dapat membantu kita membuat pendirian berkenaan isu ini.

“Tarikh: 2 Januari 2008

Y.A.B Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi

Perdana Menteri Malaysia

Jabatan Perdana Menteri

PUTRAJAYA

Assalamualaikum wrmth wbrkth

YAB Datuk Seri ,

BANTAHAN PENGGUNAAN PERKATAAN “ALLAH” OLEH PENGANUT AGAMA BUKAN ISLAM.

Kami menarik perhatian YAB terhadap perkara di atas, laporan akhbar
dalam
The Star bertarikh 31 Disember 2007 dan Permohonan Bagi Semakan
Kehakiman No R2-25-407-07 yang difailkan oleh Jerry W.A. Dusing @ Jerry
W.
Patel & Sidang Injil Borneo di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa Dewan
Undangan
Negeri dan Parlimen (bagi Wilayah-Wilayah Persekutuan) boleh membuat
undang-undang bagi menghalang penyebaran agama bukan Islam di kalangan
orang
Islam. Berikutan itu kesemua negeri-negeri di Malaysia kecuali Wilayah
Persekutuan, Pulau Pinang, Sabah dan Sarawak telahpun menggubal dan
meluluskan undang-undang berkenaan. YAB sendiri telah menggesa
keempat-empat negeri tersebut di atas berbuat sedemikian dan ianya
telahpun dipersetujui oleh negeri-negeri berkenaan. Namun perkara
tersebut
masih lagi belum menjadi realiti . Tiada penjelasan langsung tentang
kelewatan ini.

Bagi negeri-negeri yang telahpun mempunyai undang-undang tersebut, telah
diperuntukkan adalah menjadi suatu kesalahan menggunakan istilah-istilah
tertentu (termasuk menggunakan perkataan ‘Allah’) bagi kegunaan agama
selain agama Islam.

Walaupun dari sudut penggunaan Bahasa Arab perkataan Allah itu merujuk
kepada Yang Maha Pencipta, tetapi apabila ia disekutukan dengan
perkara-perkara syirik, umat Islam di Malaysia tidak dapat menerimanya.
Apatah lagi, umat Melayu/Islam sudahpun berada dalam keadaan keliru
tentang
agama mereka atas pelbagai faktor, dan sekiranya perkara ini dibenarkan
maka
umat Melayu/Islam akan bertambah-tambah keliru.

Perkataan “Allah” adalah berasal dari bahasa Arab. Sekiranya pihak
Gereja
ingin mengajar kanak-kanak Kristian yang berbahasa Malaysia, kenapa
mereka
tidak menggunakan perkataan Bahasa Malaysia iaitu Tuhan. Kenapakah untuk
istilah ini diambil dalam Bahasa Arab. Sedangkan di Malaysia perkataan
itu
telah sebati bermaksud Allah azzajawalla. Lebih dahsyat lagi beberapa
perkataan lain juga seperti “Baitullah”, “Kaabah” dan “Solat” juga
hendak
digunakan bagi merujuk kepada agama Kristian.

Jelaslah maksud yang tersirat disebalik permohonan mereka ini adalah
untuk
mengelirukan umat Islam yang telah lama menjadi sasaran Kristianisasi
selama
ini. Situasi di Indonesia adalah contoh terbaik bagaimana umat Islam
begitu
mudah di Kristiankan kerana segala perkataan yang berunsur Islam itu
telah
diserapkan ke dalam agama Kristian.

PGSM juga ingin merakamkan kekesalan yang amat sangat atas keputusan
Kerajaan memperbaharui permit Herald -The Catholic Weekly dalam seksyen
Bahasa Malaysia. Sekiranya tujuannya untuk menyebarkan agama Kristian
kepada
orang bukan Islam kenapakah tidak hanya dibenarkan dibuat di dalam
bahasa
ibunda masing-masing. Ini adalah kerana mengikut Perlembagaan orang
Melayu
adalah orang Islam.

PGSM menuntut agar Kerajaan bertegas melarang sebarang bentuk percubaan
menggugat aqidah orang Islam di Malaysia dan mempertahankan kedaulatan
Islam. Islam adalah jatidiri orang Melayu dan sama sekali tidak boleh
diasingkan dari kehidupan harian.

Oleh yang demikian sebarang keputusan hendaklah juga mengambil kira
kedudukan undang-undang, sensitiviti masyarakat arus perdana Islam dan
juga
apa yang telah sekian lama diamalkan.

Sekian. Wassalam.

“MELETAKKAN HAK KEPADA YANG BERHAK”

Yang benar,

Haji Zainul Rijal Abu Bakar, AMN”

Presiden

Persatuan Peguam Syarie Malaysia (PGSM)

About these ads

35 Komen

  1. al Maidany said,

    Januari 3, 2008 at 5:34 pm

    Assalamu’alaikum
    saya orang Indonesia. Salam kenal.

  2. Januari 3, 2008 at 9:39 pm

    Waalaikumsalam,

    Terima Kasih kerna sudi singgah, moga boleh kita berbicara soal besar lagi.

  3. Nasron al-Jauhari said,

    Januari 4, 2008 at 7:07 pm

    Nak kata kerajaan bodoh, diorang tu sekolah tinggi2… entahlah… mungkin bangang kot?

  4. dhwan said,

    Januari 6, 2008 at 11:00 pm

    Semoga perkataan ALLAH tidak digunakan dalam agama Kristian. mereka hendak mengelirukan umat Islam di Malaysia seperti mana yang berlaku di Indonesia. perkataan ALLAH tiada dalam bahasa Malaysia, ALLAH adalah perkataan Arab, perkataan Allam dalam bahasa Malaysia mengambil dari bahasa Arab yang merujuk kepada Agama Islam yang suci..umat Kristian di Malaysia yang menggunakan bahasa Malaysia sewajarnya menggunakan perkataan Tuhan kerana ia adalah bahasa Malaysia.

  5. Januari 15, 2008 at 9:30 pm

    Salam…

    Allah itu tuhan semua manusia, bagus juga jika Kristian dan agama lain gunakan perkataan Allah untuk terjemahkan agama mereka…sememangnya perkataan Allah itu bukan digunakan Islam sahaja…malahan kalimah Allah memang diguna oleh kaum yang tidak memeluk Islam sejak sekian lama.

    Contoh Abu Lahab pernah bersumpah dengan nama sebutan Allah, namun Allah disandarkan kepada Latta dan Uza. Sememangnya mereka ini semuanya beriman kepada Tuhan yang agung atau Allah namun peribadatan mereka salah.

    Kita tidak perlu melatah sebaliknya memahami keadaan ini.

    Bagaimana kita memandang hal ini dengan saksama tanpa menghukum. Di sini sebenarnya perlu penjelasan yang benar tanpa singgung mana-mana perasaan.

    Katakanlah (wahai Muhammad): Wahai Ahli Kitab, marilah kepada satu Kalimah yang bersamaan antara kami dengan kamu, iaitu kita semua tidak menyembah melainkan Allah dan kita tidak sekutukan denganNya sesuatu jua pun dan jangan pula sebahagian dari kita mengambil akan sebahagian yang lain untuk dijadikan orang-orang yang dipuja dan didewa-dewakan selain dari Allah. Kemudian jika mereka (Ahli Kitab itu) berpaling (enggan menerimanya) maka katakanlah kepada mereka: Saksikanlah kamu bahawa sesungguhnya kami adalah orang-orang Islam. [Ali Imran 3:164]

    Kita berbicara untuk mendamaikan dan menyatukan dua saudara yang berpisah. Biarlah nanti aqidah berbeza tadi bersatu bercantum oleh sebab kita mencerahkan dari membencikan…

  6. Nasron al-Jauhari said,

    Januari 18, 2008 at 7:08 pm

    @ Fauzan Ibrahim

    Janganlah saudara sekadar memandang menggunakan logik bahasa. Mungkin pada saudara ia sekadar penggunaan istilah bahasa. Bukan masalah serius bukan?

    Saudara silap! Sila lihat kepada negara jiran kita Indonesia. Apa sudah jadi? Kerana sesuatu yang diawali dengan penggunaan istilah yang sama, yang kononnya supaya lebih akrab seperti bersaudara, maka banyak orang Islam di sana menjadi murtad atau akidahnya jadi tunggang langgang! Terutama sekali pada orang2 yang kurang pendidikan agamanya. Akidah mereka mudah disimpangkan dan membuatkan mereka jadi syirik seterusnya murtad tanpa sedar!

    Allah orang Islam dengan Allah orang Kristian bukanlah Allah yang sama! Sebab Allah kita tidak beranak dan tidak diberanak. Tidak beribu, tidak berbapa dan tidak berketurunan. Allah kita tidak tertakluk kepada sifat2 makhluk. Sedangkan Allah orang Kristian itu mempunyai anak, iaitu Jesus!

    Anda kata, “Allah itu tuhan semua manusia, bagus juga jika Kristian dan agama lain gunakan perkataan Allah untuk terjemahkan agama mereka…sememangnya perkataan Allah itu bukan digunakan Islam sahaja…malahan kalimah Allah memang diguna oleh kaum yang tidak memeluk Islam sejak sekian lama.”

    Habis tu lepas ni orang Buddha bolehlah panggil tuhan dia Allah? Lepas tu cakap kat anak2 kita yang kerja ngan dia, “apa pasat lu semayang tonggeng2? ikut wa semayang la, itu tuhan allah juga ma…” Awak nak sampai perkara ini terjadi ke?

    Surah al-Kafirun dan al-Ikhlas menjadi peringatan bagi kita.

    Alangkah bodoh, tolol dan zalimnya kita jika kekuasaan yang kita punya tidak dapat membela agama kita sendiri dalam hal ini! Bukannya angkat pedang atau berperang pun. Cuma halang mereka dari menggunakan perkataan Allah. Itu saja!

    Sekian. Wassalamualaikum.

  7. miss bond said,

    Januari 21, 2008 at 12:33 pm

    kenapa agama kristian kerap kali di sakat?adakah sala penggunaan istilah ALLAH yang mana kristian merujuk kepada GOD dalam agama kristian..kristian tidak menggunakan nama ALLAH untuk merujuk kepada istilah yang lain..ianya juga sama erti dengan GOD!memang ALLAH islam dengan kristian tidak sama tp adakah salah penggunaan ALLAH dalam agama kristian ini? BAHASA TIDAK MELAMBANGKAN AGAMA!!tidak semestinya ALLAH itu dari bahasa arab maka ianya adalah agama islam..PERSOALAN NYA ADAKAH AGAMA ISLAM ITU HANYA DALAM BAHASA ARAB..TIDAKKAN..HANYA KERANA ISTILAH INI UMAT ISLAM KETAKUTAN…DATS ALL..

    • Shaz said,

      Januari 2, 2010 at 12:43 pm

      Miss Bond,

      Tidakkah sudah jelas penggunaan ALLAH itu bertitik tolak dari wujudnya agama untuk golongan manusia akhir zaman yakni ISLAM.. Oleh itu hanya mereka yang percaya dan berpegang kepada ISLAM sahaja yang boleh menggunakan perkataan ALLAH,tujuan nya sangat mudah untuk menyatakan pegangan dan kepercayaan seseorang terhadap agama yang dianutinya..

      Seandainya datang 1hari dimana soalan diajukan kepada seseorang dari seseorang yg lain mengenai tuhan yg disembah,maka jawab nya ALLAH..kemudian ditanya kan lagi oleh seseorang itu ALLAH yang mana?ISLAM?Kristian?.. Tidak kah janggal dan pelik jawapan itu..dalam ISLAM,tuhan yg wajib disembah adalah ALLAH yakni tuhan yg1..sedangkan kristian terdapat Emak,Bapak dan Anak tuhan(Jesus)..jelas,dua anutan yg sangat jauh berbeza..tidak kah ini bertujuan untuk mengelirukan?perlu kah dihuraikan lg perkara yg sudah nyata..

      Miss Bond,

      Seandainya saya menganuti Kristian dan berpegang kepada ajarannya,saya akan terus dgn pegangan ajaran itu dan tidak akan cuba untuk mewujudkan polemik baru untuk mecetuskan situasi atau keadaan mengelirukan antara agama saya dgn agama yg lain,kerana saya yakin dgn agama saya..Memang benar BAHASA TIDAK MELAMBANGKAN AGAMA,tetapi bahasa merupakan perantara amat penting untuk memudahkan seseorang itu memahami agama..kerana bahasa juga agama mudah dimanipulasi seperti apa yg dilakukan Kristian sekarang..

      Miss Bond,

      PERSOALAN NYA ADAKAH AGAMA ISLAM ITU HANYA DALAM BAHASA ARAB..Memang benar agama ISLAM itu hanya dalam bahasa Arab..Bagaimana ia tersebar dan terdapat byk maklumat dalam bahasa lain,adalah melalui proses penterjemahan..Seandainya terus saya mengatakan awak BODOH,itu merupakan satu perlakuan kurang bijak saya kerana dari cara awak menulis,memang jelas byk yg perlu awak pelajari dan dalami terutama hal berkaitan dua agama ini ISLAM dan Kristian..

      HANYA KERANA ISTILAH INI UMAT ISLAM KETAKUTAN..umat islam di Malaysia tidak pernah berada dalam ketakutan,sekiranya benar,jangan kan Kristian..buddha,Hindu dan Sikh tidak mungkin boleh diamalkan dengan aman di sini..Jika kami dlm ketakutan,sebelum boleh agama lain memohon untuk diamalkan dinegara ini,mereka yg pakar dan benar2 mengamalkan agama2 yg disebut diatas(Kristian,buddha,Hindu,Sikh) akan kami buru dan bunuh kemudian kepala setiap dari mereka akan kami sembelih dan dipacak kan diatas tiang dengan usus yg terburai..dan mereka ini akan dijadikan contoh untuk dipertontonkan kepada yg lain..perbuatan ini sekiranya benar berlaku,nescaya sudah berlaku lama dulu..ini lah yg dimaksudkan sekiranya benar UMAT ISLAM KETAKUTAN..

      Miss Bond,

      Istilah jika tidak difahami dan digunakan dengan bijak bakal mengundang perkara yang tidak pernah kita bayangkan boleh terjadi..kerana istilah yg awak maksudkan berkaitan dengan kepercayaan,oleh itu seandainya awak menginginkan kehidupan yg lebih indah,permai dan bebas..bebas dari semua segi terutama agama,adalah bijak anda memohon agar kerakyatan awak dilucutkan(sekiranya warganegara)dan pergilah tinggal dan amalkan kepercayaan serta kebebasan berISTILAH awak itu di negara yang boleh menerima awak.. =)

      Sekian.

  8. lili said,

    Januari 21, 2008 at 12:53 pm

    hi…

  9. lili said,

    Januari 21, 2008 at 12:57 pm

    Selama 500 tahun sebelum munculnya Agama Islam, penganut Arab Kristian sudah menggunakan Allah sebagai terjemahan daripada El, Eloah atau Yahveh. Penggunaan Allah ini oleh Islam hanyalah bermula apabila lahirnya agama itu yang di bawa oleh Nabi Muhammad.

    Pada asalnya Allah adalah sebutan tradisi Arab bagi ketua Ilah-Ilah (dewa-dewa) iaitu DEWA AIR. DEWA AIR adalah di panggil orang arab sebagai ALLAH dan ia merupakan ketua segala DEWA. Macam ZEUS lah ceritanya dalam Yunani.

    Setelah wujudnya Arab Kristian maka mereka menggunakan Allah dalam terjemahan bible arab utk Eloah, Elohim dari bahasa Ibrani ke bahasa Arab sebagai Allah. Allah bagi Arab Kristian bermakna Elohim iaitu merujuk kepada makna Elohim dari Bible Kristian/Jews.

    Kepercayaan orang Arab tentang ALLAH ITU ESA bermula apabila agama Kristian masuk dalam masyarakat Arab yang mana sebelum adanya Kristian Arab sebutan Allah bagi bangsa Arab ini ialah DEWA AIR. Pada hari ini Arab mempunyai kira-kira 25 juta penganut Kristian. Mereka menggunakan Allah sebagai terjemahan dari Bible sejaka zaman para rasul-rasul. Dari segi sejarah siapa yg layak pakai sebutan Allah?

    So kalau kita jujur dalam hal ini melalui sejarah tiada masalah kristian pakai Allah. malah andainya agama kristian main sombong2 Islam pula yang patutnya tak boleh pakai Allah sebagai Tuhannya kerana sudah di gunakan mereka sejak 500 tahun sebelumnya oleh Arab Kristian iaitu pada masa itu Muslim belum wujud lagi.

    Pada pendapat saya rakyat Muslim di negara ini perlu memahami sejarah yang lepas.

    Bagi negara-negara seperti di Arab Saudi isu-isu ini memang tak wujud sebab mereka tahu sejarahnya. Malah di Indonesia isu ini pun tak menjadi masalah baik dari pihak agama mahupun dari pihak politik kerajaan.

    Peranan kerajaan dalam menyampaikan maklumat juga amatlah penting bagi mendidik rakyat ini ttg sejarah lepas. Sejarah amatlah penting utk di pelajari agar tidak ah berlaku kes2 seperti ini pada zaman globalisasi ini. Sewajarnya perkara ini tak perlu lagi berlaku dalam dunia yg moden dan zaman maklumat ini kerana pada zaman ini maklumat amatlah mudah di capai.

    Memang hairan.. isu kecil seperti ini pun tak dapat di jelaskan kepada rakyat di negara kita….

    Siapa yg bertanggungjawab nak didik rakyat kalau bukan kerajaan? kalau kerajaan sendiri tak nak ajar rakyat2nya susahlah jadinya… semua boleh jadi salah dan kucar-kacirlah jadinya…pada hal benda ini sola remeh-temeh jer.. janji tau sejarahnya dah memadai utk memahaminya.

    BEFIKIR TERBUKA DAN MINDA TERBUKA adalah modal insan yang diharap2kan di negara ini.. bukan modal insan yg masih kabur-kabur…
    ——————————————————————————–

    • Shaz said,

      Januari 2, 2010 at 2:28 pm

      Hi lili

      Sekarang isu yg cuba untuk diketengahkan adalah lebih besar dari sekadar istilah ataupun perkongsian penggunaan perkataan ALLAH itu sendiri..Seandainya awak begitu bangga dengan pemahaman dan keterbukaan penggunaan perkataan Allah,selayak nya awak cuba menjelaskan perkara sama seperti awak terangkan disini di media masa secara terbuka..

      Jika berckp mengenai sejarah,sesiapa pun boleh berckp dan mencipta sejarah itu dlm masa kurang 5minit..

      lili,

      Tahukah awak selepas kewafatan Nabi Muhammad saw,sahabat2 nabi sedaya upaya mempertahankan ketulenan ajaran ISLAM yg dibawa oleh utusan ALLAH itu,dan tahukah awak,setiap seorang sahabat melalui pelbagai ancaman dan masalah dari golongan yg cuba untuk memutarbelitkan fakta mengenai ISLAM semata mata untuk memesongkan kepercayaan dan pegangan umat ISLAM di waktu itu..

      Golongan ini dengan sedaya upaya memesongkan akidah umat ISLAM dengan mencipta pelbagai andaian,cerita,tohmahan malah ada disebutkan sebahagian dari golongan ini mewujudkan sejarah mereka sendiri mengenai istilah ketuhanan yg mereka gunakan..Golongan ini merupakan golongan yg dibayar dan digunakan yahudi untuk memesongkan umat ISLAM..Saya percaya awak tahu,malah boleh dikatakn semua org tahu yahudi adalah penganut asal Kristian..
      Jadi dengan apa cara sekali pun mereka akan tetap menyesatkan umat islam,dan mereka sanggup menggunakan apa saja cara malah menggunakan org lain untuk melakukan kerja2 tersebut demi mereka..

      lili,

      Ape pun anutan agama awak,saya pasti ada perasaan hormat dalam diri awak..Sekiranya awak mempunyai fikiran dan minda terbuka,pasti awak akan rasa gelisah mengenai prkara ini kerana ia melibatkan pegangan dan kepercayaan..kita boleh berfikir secara terbuka,tp adakah terlalu terbuka sehingga menyebabkan kepercayaan kita dipermainkan?Rakyat Malaysia yg beragama ISLAM sudah cukup terbuka dari segi fikiran,malah sgt menghormati mereka yg mengamalkan ajaran selain ISLAM..manakan tidak,pelbagai agama boleh DIAMALKAN tanpa sebarang sekatan..tetapi hingga tahap berkongsi nama tuhan yg mempunyai ajaran agama yg berbeza,pada saya sgt melampau..mungkin awak berkata begini kerana mempunyai ilmu mengenai agama..cuba bayangkan perkara begini berlaku kepada keturunan awak yg mana diwaktu itu keturunan awak memiliki asas yg sgt lemah mengenai agama yg dianuti nya.. ..sangat mudah bukan untuk mereka memperBODOHkan keturunan awak??fikirkan akibatnya..

      lili,

      ‘Bagi negara-negara seperti di Arab Saudi isu-isu ini memang tak wujud sebab mereka tahu sejarahnya. Malah di Indonesia isu ini pun tak menjadi masalah baik dari pihak agama mahupun dari pihak politik kerajaan.’Saya amat berharap awak bukan warga Malaysia,sekiranya ya maka memang kenalah dengan pendapat awak yg menyokong negara luar mengenai cara mereka berhadapan isu/perkara ini..Kenapa perlu menyokong atau memilih untuk menjadi seperti mereka?adakah kita berada di bwh pentadbiran mereka?Mengenai Arab Saudi,adakah awak pasti isu begini tidak wujud?bagaimana jika saya mengatakan kerajaan Arab Saudi melalui raja nya sgt tegas mengenai perkara ini?cara mereka sgt mudah ‘live here and accept the condition or get lost’..disebabkan itu penganut agama lain selain ISLAM tdk seperti di Malaysia yg boleh diibaratkan ‘diberi betis nak paha’ akhir sekali mereka ini jadi seperti ‘melepaskan ANJING tersepit’..

      lili,

      Mungkin pada awak ini perkara remeh tetapi tdk pd mereka yg memandang jauh kedepan..Disebabkan kehebatan maklumat di zaman ini lah mereka mengambil kesempatan menagguk di air keruh,cuba mewujudkan polemik,mengheret perkara ini ke mahkamah agar perkara ini menjadi perhatian..’tau sejarah dan memahami sejarah’ adalah berbeza dgn memahami,mengamal dan berpegang pada agama..mereka ini(golongan yg menuntut mengguna perkataan ALLAH)mempunyai agenda yg lebih dari sekadar ingin menggunakan perkataan ALLAH..

      lili,

      Sekiranya awak beragama ISLAM,berfikirlah lebih jauh dari sekadar berfikiran terbuka..Kerana itu,akal dan hati perlukan iman untuk menyerap maklumat supaya seimbang setiap ilmu dan pengetahuan yg kita peroleh..

      Sekian.

  10. tapayas said,

    Februari 12, 2008 at 6:19 pm

    he…he..
    apa pun tolonglah wahai rakyat malaysia, bacalah kitab masing2 renungkan dan cari kebenaran. kuatkan diri dan iman masing2… hidup adalah anugerah. yang kau orang sibuk2 gaduh ni pasal apa? pasti pasal mau masuk syurga kan…kan…? anyway.. dengan iman pasti masuk syurga!

  11. alimdotcom said,

    Februari 20, 2008 at 6:27 pm

    Ada baiknya kawan2 sekelian baca artike ni

  12. alimdotcom said,

    Februari 20, 2008 at 6:28 pm

    Kemelut pemikiran agama
    Oleh: DR. SYED ALI TAWFIK AL-ATTAS

    SEWAKTU sampai di pejabat sehari selepas Krismas, saya perhatikan ada satu
    halaman daripada akhbar The Sun bertarikh 24 Disember 2007 telah diletakkan
    di atas meja saya. Ternyata kemudian yang ia adalah satu makalah berjudul
    “Pemimpin gereja menjelaskan penggunaan perkataan ‘Allah’. Saya mula membaca
    rencana tersebut, dan semakin jauh saya menekuninya semakin memuncak tekanan
    darah saya. Sesudah meneliti laporan tersebut dan memahami isi kandungannya,
    dari sedikit gusar saya jadi betul-betul berang.

    Joseph Masilamany mengemukakan pendapat bahawa “penggunaan perkataan ‘Allah’
    untuk merujuk kepada Tuhan di kalangan penganut agama Kristian telah
    diamalkan dengan meluas untuk beberapa generasi di banyak negara dan bukan
    bertujuan menyinggung perasaan atau mengelirukan masyarakat Islam”, ini
    tentunya menurut para pemimpin Kristian. Wartawan tersebut menemu ramah
    penyunting akhbar mingguan Katolik tempatan, Paderi Lawrence Andrews, dan
    agaknya turut berbicara dengan Setiausaha Agung Majlis Gereja-Gereja
    Malaysia, Rev. Herman Shastri. Paderi Lawrence dilaporkan mendakwa, “istilah
    ‘Allah’ yang digunakan oleh orang Kristian atau dalam tulisan mereka tidak
    bermaksud menggusarkan masyarakat Islam atau mencetuskan kekeliruan. Kami
    mengikut Bible. Bible dalam bahasa Melayu menggunakan ‘Allah’ sebagai
    terjemahan istilah God dan ‘Tuhan’ sebagai terjemahan untuk istilah Lord.”
    Beliau seterusnya mendakwa bahawa “mulai awal abad ke-19, para penganut
    Katolik di Malaya telah pun memiliki buku-buku doa dalam bahasa Melayu dan
    perkataan ‘Allah’ telah digunakan sebagai terjemahan kepada istilah God.”
    Beliau turut menyatakan bahawa “para penganut Katolik Malta juga menggunakan
    perkataan ‘Allah’ untuk merujuk kepada Tuhan dan demikian juga masyarakat
    Kristian di Indonesia, Pakistan dan Asia Barat.”

    Menurut Rev. Herman Shastri, “para penganut Kristian yang tinggal di
    negara-negara majoriti Muslim menggunakan kalimat ‘Allah’ apabila merujuk
    kepada Tuhan dalam upacara doa umum (liturgy) mereka. Biarpun pihak berkuasa
    tidak membenarkan penggunaan perkataan-perkataan tertentu, pihak gereja akan
    terus memakainya kerana perkara ini bersangkut-paut dengan buku-buku suci
    kami (huruf condong adalah penegasan saya). Pendapat yang serupa turut
    dinyatakan dalam satu laporan terbitan akhbar The Star pada 28 Disember
    2007.

    Apa yang mendukacitakan adalah cara dua wakil Kristian tadi menghujahkan
    dasar pendirian mereka, yang, pada hakikat sebenarnya, hampa dari
    pertimbangan yang bernas lagi benar.

    Biarlah saya tegaskan bahawa dakwaan yang mereka tidak berniat “menyinggung
    perasaan masyarakat Islam atau menimbulkan kebingungan” sarat dengan unsur
    perbantahan. Hakikatnya, perlakuan dan sikap mereka dalam mengemukakan hujah
    telah pun menggusarkan orang Islam. Mereka lupa, atau tidak memahami hakikat
    bahawa bahasa dan fikiran, yang satunya saling mencerminkan yang satu lagi;
    dalam perkataan lain, cara untuk mempengaruhi pemikiran adalah melalui
    bahasa, dan bahasa memberikan kesan terhadap cara seseorang berfikir. Kita
    telah diperingatkan akan dakwaan mereka, “Bible bahasa Melayu menggunakan
    ‘Allah’ untuk God dan ‘Tuhan’ untuk Lord.” Jelas bahawa makna-makna bagi
    istilah tersebut dalam Bible bahasa Melayu yang mereka rujuk, adalah salah.
    Apakah mereka ingin menunjuk dan mengajar orang-orang Melayu mengenai
    peristilahan yang betul dalam bahasa Melayu? Bahasa Melayu memahami istilah
    ‘Tuhan’ untuk merujuk kepada God dan bukan istilah Lord. Orang-orang Melayu
    faham bahawa apabila istilah Arab ‘ilah’ digunakan, ia merujuk kepada
    istilah Inggeris ‘God’ dan istilah Melayu ‘Tuhan’; dan apabila istilah Arab
    ‘rabb’ digunakan, ia merujuk kepada istilah Inggeris ‘Lord’. Justeru,
    apabila kalimah syahadah diterjemahkan dalam bahasa Melayu, bunyinya “tiada
    Tuhan melainkan Allah”, yang diterjemahkan dalam bahasa Inggeris sebagai
    “there is no God except Allah”. Sekiranya istilah ‘God’ diterjemahkan
    sebagai ‘Allah’, maka terjemahan tersebut akan berbunyi “Tiada Allah
    melainkan Allah” (“There is no Allah but Allah”), yang merupakan satu
    percanggahan. Terjemahan yang sebegitu janggal bukan sahaja tidak menjernih
    dan menyelesaikan masalah, bahkan akan menimbulkan perselisihan dan rasa
    bingung. Akan tetapi, Paderi Lawrence sememangnya sarat dengan percanggahan.
    Beliau menggunakan rangkai kata ‘bahasa Malaysia’ merujuk kepada bahasa yang
    digunakan dalam terbitan mingguan mereka untuk memenuhi keperluan “ramai
    penganut Katolik yang bertutur dalam bahasa Malaysia” di negara ini. Walau
    bagaimanapun, beliau kemudiannya berhujah dengan menggunakan peristilahan
    yang terdapat hanya dalam bahasa Melayu. Apabila seseorang itu merujuk
    kepada satu bahasa yang mencerminkan faham-faham maknawi ajaran-ajaran atau
    kelaziman aqidah yang tertentu – dalam hal ini bahasa Melayu – dia tidak
    seharusnya melalaikan pengertian penting bahasa tersebut bernisbah kepada
    bahasa-bahasa yang lain. Walau bagaimanapun, jelas bahawa Paderi Lawrence
    bergantung kepada fakta yang Jemaah Menteri memutuskan bahawa bahasa Melayu
    tidak lagi dirujuk sebagai ‘bahasa Melayu’, tetapi sebagai ‘bahasa
    Malaysia’.
    Itu ketetapan siasah dan justeru itu mungkin hanya bersangkutan dengan medan
    siasah. Secara ringkasnya, bahasa Melayu khusus bernisbah kepada orang-
    orang Melayu. Ia adalah satu bahasa yang faham- faham utamanya yang
    berkenaan dengan hakikat insan dan nisbah antara yang kudus dengan yang
    nista (the Sacred and the profane) telah dilahirkan dari rahim agama Islam
    dan kebudayaan Melayu – budaya Melayu itu sendiri terhasil dari agama Islam.
    Oleh itu, sekiranya peristilahan dari agama lain mengenai faham-faham utama
    diterjemahkan dalam bahasa Melayu, ia wajiblah mencerminkan kelaziman
    Melayu, yang berpunca dari agama Islam.

    Paderi Lawrence juga mendakwa, “Kami mengikut Bible,” mengenai penggunaan
    istilah ‘Allah’ bila merujuk kepada istilah ‘God’. Apakah itu benar? Apakah
    beliau betul-betul menggunakan Bible sebagai sumber rujukannya? Terjemahan
    atau versi Bible mana yang beliau rujuk? Terdahulu kita telah memetik
    laporan media bahawa Paderi Lawrence mendakwa, “semenjak awal abad ke-19,
    para penganut agama Katolik di Malaya telah memiliki buku-buku doa dalam
    bahasa Melayu dan ‘Allah’ digunakan merujuk kepada God, dan para penganut
    Katolik Malta juga menggunakan istilah ‘Allah’ untuk merujuk God dan
    demikian juga para penganut Kristian di Indonesia, Pakistan dan Asia Barat.”
    Jelas di sini bahawa, sumber rujukannya bukanlah Bible seperti yang
    didakwanya, tetapi masyarakat Katolik abad ke-19 Malaya, Malta, Indonesia,
    Pakistan dan Asia Barat. Dengan demikian, Paderi tersebut mengandaikan
    masyarakat itu satu kejadian hidup (being) yang pasti boleh berfikir dan
    bertindak berdasarkan akal fikiran. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya,
    masyarakat bukanlah kejadian hidup dan justeru itu tidak mempunyai kebolehan
    berfikir dan bertindak secara aqliah. Sekiranya sesuatu itu tidak boleh
    berfikir secara aqliah, bagaimana ia boleh dikutip sebagai sumber rujukan
    yang sah, apatah lagi dalam hal-ehwal nisbah hubungan antara yang kudus dan
    yang nista? Tambahan pula dan lebih penting, perkataan ‘Allah’ adalah nama
    khas (proper name), sedangkan kalimat ‘Tuhan’ (‘God’) adalah istilah umum
    yang merujuk kepada objek tumpuan kemuliaan teragung yang tiada nama,
    Pencipta Yang Maha Esa dan Pemerintah alam semesta. Berdasarkan kepada
    hakikat bahawa perkataan ‘Allah’ adalah nama khas, ia bukanlah istilah yang
    mencerminkan bahasa kebangsaan. Justeru, hujah Paderi Lawrence yang mendakwa
    Bible Melayu menggunakan istilah itu, seolah-olah penggunaan istilah itu
    dalam bahasa Melayu mencerminkan bahasa kebangsaan, adalah karut
    semata-mata. Tambahan pula, walaupun seseorang itu mungkin mengakui bahawa
    benar orang-orang Kristian Arab di Asia Barat menggunakan istilah ‘Allah’,
    mereka tidak menggunakannya merujuk kepada istilah ‘God’ yang tercermin
    dalam Bible atau terjemahan-terjemah an Bible dalam bahasa Arab. Kalaupun
    mereka ada menggunakan istilah ‘Allah’ dalam pertuturan, itu adalah kerana
    mereka menuruti kelaziman orang Arab sejauh mana yang berkenaan dengan
    kebudayaannya, bukan untuk membayangkan sehimpun kepercayaan i’tiqad yang
    tertentu. Pernahkah Paderi Lawrence atau Rev. Herman Shastri membaca
    terjemahan Bible dalam bahasa Arab? Apakah mereka memahami bahasa Arab?
    Dari segi falsafah maknawi, tidak terdapat tasawur kefahaman mengenai
    ‘Allah’ dalam agama Kristian, dan dalam sebarang agama yang lain pun begitu juga;
    oleh kerana itu agama-agama tersebut tidak berhak untuk menggunakan istilah
    ‘Allah’. Apabila Perdana Menteri memberikan kebenaran kepada dialog
    ‘antara-agama’ , pihak-pihak yang terlibat telah bersetuju yang dialog
    tersebut tidak akan bertentang hujah mengenai akidah, berdasarkan kepada
    hakikat bahawa pelbagai ajaran agama telah pun “bersetuju untuk tidak
    bersetuju” dalam perkara-perkara berkisar akidah. Secara amnya semua
    kalangan yang terbabit telah pun bersetuju dengan ketetapan tersebut. Walau
    bagaimanapun, sekarang, tampaknya Paderi Lawrence dan Rev. Herman Shastri
    tidak berpuas hati sekadar berbahas mengenai perkara-perkara akhlakiah,
    justeru kita terpaksa menangkis hal-ehwal berkaitan i’tiqad yang ditimbulkan
    tadi.

    Tidak ada disebut mengenai nama khas Tuhan dalam Bible. Jika ada yang
    mendakwa nama Tuhan adalah Jesus, maka kenapa istilah ‘Tuhan’ (‘God’)
    diterjemah dengan menggunakan kalimat ‘Allah’ dan bukan ‘Jesus’? Oleh kerana
    nama khas Tuhan tidak disebut dalam Bible, berlakulah suatu kekaburan
    mengenai siapa yang disembah. Apakah nama khas Tuhan dalam agama Kristian?
    Sesungguhnyalah kita boleh menghujahkan bahawa ketiadaan nama khas-Nya
    bercanggah dengan sifat Tuhan Yang Maha Mengetahui. Tidakkah Tuhan mencipta
    manusia supaya dia mengenal dan menyembah-Nya? Tetapi siapakah yang disembah
    oleh manusia sekiranya dia tidak kenal siapa Tuhan? Oleh kerana kita telah
    berhujah bahawa kalimat ‘Allah’ adalah nama khas dan pengertian sedemikian
    tidak ada dalam agama Kristian atau apa-apa juga agama lain, kita bolehlah
    dengan ini menyimpulkan bahawa sumber rujukan sebenar Paderi Lawrence dan
    Rev. Herman Shastri bukanlah Bible atau perkumpulan masyarakat Katolik abad
    ke-19 di Malaya, Malta, Indonesia, Pakistan, dan di Asia Barat, tetapi
    sumber asal mereka adalah al-Quran. Oleh itu, marilah kita meneliti apa yang
    dinyatakan dalam al-Quran mengenai siapa Tuhan. Untuk tujuan ini, kita rujuk
    kepada surah al-Quran yang ke-112 dan pengenalan tafsirnya. Pengantar
    huraian surah tersebut berbunyi,

    Peliharalah iman agar sentiasa murni dan tiada cemar.
    Allah benar wujud, Yang Maha Esa, Yang Maha Tunggal; Yang Maha Kekal
    Diperlukan, sunyi dari sebarang keperluan; kepada-Nya bergantung semua
    perkara, kepada-Nya kembali semua benda; Dia tidak beranak, berbapa atau
    berpasangan. Bagi-Nya tiada suatu pun tara. (Lihat Abdullah Yusuf Ali, The
    Meaning of the Holy Qur’an, Brentwood, Maryland: Amana Corporation. )

    Jelas bahawa bahagian akhir penerangan tafsir menyanggah pemerian Tuhan
    Tiga-Bersatu (Trinity) oleh Bible. Sekiranya pembaca meneliti surah itu, ia
    berbunyi,
    Katakanlah: Dia adalah Allah, Yang Maha Esa. Allah, Yang Maha Kekal Abadi
    tiada berkesudahan. Tiada Dia beranak, dan tiada pula Dia diperanakkan. Dan
    bagi-Nya tiada suatu pun tara.

    Dari awal-awal lagi nama Tuhan dinyatakan, Allah. Ini diikuti dengan
    pemerian bahawa Dia adalah Tuhan Yang Maha Esa yang kepada-Nya pengabdian
    wajib diserahkan, maha suci lagi maha murni yang nyata tiada taranya dengan
    khalayak makhluk-Nya; sebarang benda yang lain semuanya hanya bayangan pucat
    bernisbah kepada-Nya. Allah tidak mungkin difahami sebagai memiliki anak
    atau bapa kerana itu akan memasukkan sifat benda bernyawa dalam kefahaman
    kita mengenai-Nya; sifat-sifat dan hakikat-Nya tunggal tersendiri tidak ada
    tara-Nya (ringkasan kepada catatan no. 6296, Abdullah Yusuf Ali, The Meaning
    of the Holy Qur’an, Brentwood, Maryland: Amana Corporation, 1991, ms. 1714).
    Ayat “tiada Dia beranak, dan tiada pula Dia diperanakkan” menyangkal
    kefahaman agama Kristian mengenai Tuhan, “Bapa”, “Anak”, dan seterusnya
    (rujuk catatan no. 6299 dari sumber yang sama). Bahagian terakhir surah
    tersebut, Dan bagi-Nya tiada suatu pun tara memberi amaran “jangan
    menganggapi Tuhan dalam sifat rupa bentuk manusia (anthropomorphism) , iaitu
    kecenderungan untuk menganggapi Allah menurut rupa dan bentuk serta sifat
    kita sendiri, satu kecenderungan licik yang menyusup dalam setiap zaman dan
    di kalangan semua bangsa (lihat catatan no. 6300 sumber di atas). Nyata
    bahawa ‘Tuhan’ Islam bukanlah ‘Tuhan’ Kristian. Saya nyatakan kepada para
    pembaca, bahawa pandangan Paderi Lawrence dan Rev. Herman Shastri tidak
    mencerminkan sebahagian besar penganut Katolik, gereja, atau Paus.
    Sesungguhnya niat serta tujuan mereka bukan sahaja untuk menyerang dan
    menimbulkan kekalutan di kalangan orang-orang Islam, tetapi juga para
    penganut Katolik. Kaedah mereka adalah melalui bahasa; akan tetapi, oleh
    kerana kita menghujahkan hakikat bahawa bahasa dan fikiran adalah saling
    mencerminkan satu sama lain, sebarang istilah dari satu tradisi pemikiran,
    apabila diterjemahkan perlulah membayangkan tradisi pemikiran yang asal,
    jika tidak maka makna sebenar peristilahan yang diterjemahkan akan menjadi
    kacau-bilau. Dalam hal ini, mereka menghujahkan bahawa menurut tradisi
    pemikiran Katolik istilah ‘God’ diterjemahkan dalam bahasa Melayu sebagai
    ‘Allah’, satu kalimat yang mencerminkan tradisi pemikiran Islam. Dan justeru
    itu, makna sebenar istilah asal ‘God’, seperti tergambar dalam tradisi
    pemikiran Katolik, dengan sengaja sedang dikelirukan.

    Tadi telah kita sebut bahawa, dalam kenyataan yang dilaporkan akhbar The
    Star (28 Disember 2007), Paderi Lawrence menegaskan, “kami telah mengambil
    keputusan supaya kedudukan kami dari segi undang-undang mengenai penggunaan
    perkataan tersebut diselesaikan melalui ketetapan mahkamah.” Apakah mahkamah
    memiliki kuasa ke atas tradisi pemikiran agama? Apakah beliau berpendapat
    mahkamah memiliki kuasa membuat ketetapan mengenai siapa Tuhan? Apakah
    beliau menyangka mahkamah memiliki kuasa ke atas sekian banyak generasi
    ilmuwan dan sarjana terpelajar yang pandai lagi berkeahlian mengenai aqa’id?
    Eloklah saya mengingatkan beliau, dalam surat peringatan dari pejabat
    Timbalan Perdana Menteri bertarikh 16 Mei 1986 berkenaan empat peristilahan
    Islam yang tidak boleh digunakan dalam Bible, dalam apa-apa jua keadaan
    iaitu: ‘Allah’, ‘Kaabah’, ‘Baitullah’, dan ‘Solat’. Difahamkan keputusan
    Kabinet itu masih mengikat; dalam hal ini, sebarang tindakan yang
    dikemukakan oleh pihak Paderi Lawrence ke mahkamah bukan sangat untuk
    mencabar kedudukan undang-undang berkenaan penggunaan oleh gereja Katolik
    akan kalimat ‘Allah’ untuk menterjemahkan istilah ‘Tuhan’ (‘God’) dalam
    Bible. Tetapi lebih dahsyat, ia satu cabaran yang menentang keputusan jemaah
    Menteri. Malaysia memiliki jemaah Menteri dan Parlimen perwakilan rakyat
    adalah bertonggakkan Rukunegara. Tiang seri pertama Rukunegara dalam bahasa
    Inggerisnya, “Belief in God” yang merupakan terjemahan cermat lagi tepat
    daripada bahasa Melayu “Kepercayaan kepada Tuhan”. Terjemahan Inggerisnya
    tidak berbunyi “Belief in Allah” kerana, barangkali kalau begitu Rukunegara
    akan dituduh sebagai memaktubkan Malaysia negara Islam atau Islamic State.
    Anda tidak memiliki hak atau keizinan untuk menterjemahkan peristilahan yang
    terdapat dalam satu tradisi pemikiran akidah agama dengan menggunakan
    ungkapan-ungkapan tradisi pemikiran akidah agama yang lain, khususnya
    ungkapan-ungkapan yang merujuk kepada siapa itu Tuhan yang tidak ada faham
    tasdiqnya dalam tradisi anda. Perlihatkan rasa hormat kepada istilah-istilah
    penting dan erti-erti maknawi yang mencerminkan agama Islam dalam bahasa
    Melayu, persis sikap orang Islam yang menghormati istilah dan faham dasar
    anda. Kami tidak merujuk tempat pemujaan anda selaku masjid, tetapi sebagai
    gereja, kuil, candi dan seterusnya. Kami tidak menganggap pemimpin
    sembahyang berkumpulan anda sebagai imam, melainkan selaku paderi, sami dan
    seterusnya. Kami tidak merujuk kepada tumpuan sembahan anda sebagai Allah
    tetapi sebagai Tuhan. Kami tidak menafikan hak mana-mana golongan penganut
    agama lain menterjemahkan buku suci masing-masing dalam bahasa Melayu; cuma,
    seandainya ada yang hendak berbuat demikian, maka golongan tersebut mestilah
    memiliki ilmu dan keahlian mengenai bahasa Melayu, cukup berdaya cipta lagi
    kreatif untuk menggunakan peristilahan yang benar-benar mencerminkan tradisi
    pemikiran akidah agama masing-masing. Sementara itu, adalah wajar bagi
    Paderi Lawrence Andrews dan Rev. Herman Shastri bersikap lebih teliti,
    waspada dan berhati-hati.

    - DR. SYED ALI TAWFIK AL-ATTAS ialah Ketua Pengarah Institut Kefahaman Islam
    Malaysia (IKIM).

  13. EIRA said,

    Januari 25, 2009 at 4:41 pm

    kita tidak seharusnya menghalang perkataan Allah digunakan oleh orang bukan beragama islam,kerna kita semua mempunyai pegangan agama masing-masing..tidak seharusnya ini terjadi

  14. Lyn said,

    Januari 28, 2009 at 2:49 pm

    Salam sejahtera. Isu ini sangat sensitif. Namun saya setuju dengan miss bond dan tapayas. Walau apa pun agama kita, saya rasa penggunaan nama ‘Allah’ ini bukan sesuatu yang perlu diperbesarkan.

    Anda semua mahukah keamanan negara kita tergugat hanya kerana perkara ini? Para penganut agama Kristian tidak pernah mempersoalkan apa pun keistimewaan yang diberikan kepada orang Melayu Islam. Di negara yang sedang berperang, kesengsaraan dan penindasan terhadap orang bukan Islam pun banyak juga tetapi tidak pernah ditonjolkan. Kami hanya mampu mendoakan saja setiap kali kami bersembahyang agar mereka selamat. Tidak berani untuk berbuat lebih2, takut kena tangkap pula.

    Secara peribadi bagi saya, tidak usahlah bimbang dengan penggunaan nama ‘Allah’ ini. Kalau merujuk kepada kes Kristianisasi di Indonesia, jangan salahkan Agama Kristian pula. Memeluk sesuatu agama adalah apabila seseorang individu itu mengalami kesaksian secara peribadi. Bukan atas paksaan orang lain. Sama kes dengan orang Kristian memeluk agama Islam kerana merasakan agama Islam memberinya ketenangan seperti kes kawan saya sendiri.

    Marilah kita menguatkan pengetahuan kita tentang agama kita masing2 dan kuatkan iman percaya kita kepada agama yang kita anuti. Maka dengan itu, betapa hebat pun agama lain menginjil kita, kita tidak akan goyah. Tak kiralah kita Islam atau Kristian.

    Ingatlah, selalu kuatkan IMAN percaya kita kepada agama yang kita anuti. Bukannya mahu mempersoalkan dorang salah, kita benar.

  15. Mohd Zarul said,

    Februari 28, 2009 at 4:51 pm

    Bagi pendapat saye sume nie mmg x masuk akal…istilah ALLAH mmg adalah Yang Satu..semua ni mmg bertujuan untuk mengelirukan umat Melayu Islam. Sepatutnyer penterjemahan bible or lain2 dalam Bahasa Melayu mmg tak sepatutnya berlaku. Ini pula nak menggunakan nama ALLAH. Sedarlah sikit kami sendiri tak pernah nak memanggil Imam kami sami ke..paderi ke..kenapa mesti kamu nak mengganggu tradisi agama Islam kami yang mana ALLAH mmg adalah Tuhan Yang Satu!

    Semua ni mmg menjurus kepada kejatuhan Islam di Tanah Melayu. Dan ingat Bahasa Melayu will always be Bahasa Melayu dan jangan ingat ianya Bahasa Malaysia yang menjadi hak milik semua. Bahasa Melayu tetap milik MELAYU jadi nak selitkan apa2 pun mesti dikaji dari effectnye ke atas kaum Melayu. Bagi kaum lain yang menumpang di Tanah Melayu sepatutnyer bersyukur sbb dibagikan keadilan…Jangan nak mengambil alih Agama Islam pula.

    Anyways kenapa baru sekarang kamu semua nak buat mcm nie? Branie mencabar Islam sampai mcm nie? Kenapa waktu kepimpinan Ayahnda Tun kamu semua x branie?..sbb takut kene tangkap kan? Tapi bila Ayahnda Tun turun..semua mahu naik kepala…

    Sentiasa ingat kamu semua menumpang di Tanah Melayu milik Melayu dan kedaulatan kaum Melayu mesti dihormati.

    Jangan ingat kami Melayu akan berdiam diri bila bangsa Melayu dan Islam dicabar.

    Terima Kasih

    • Januari 3, 2010 at 11:54 am

      mereka bukan mencabar islam tapi mencabar ILMU DAN IMAN anda terhadap islam.jangan buat kenyataan melulu.saya pun beragama islam juga.

    • Juhile said,

      Januari 4, 2010 at 2:18 am

      so bagi ko nama Allah itu milik bahasa melayu?? apa ko ingat bahasa melayu tu milik ko sorang, then kenapa bahasa lain2 tidak dijadikan bahasa rasmi serasmi-rasminya? orang2 bodoh macam ko ni la yang merosakkan islam. sebab tu la orang2 macam saya ni digelar wahabi, sebab suka komplen orang berfikiran sempit macam ko ni. err… doa qunut ko tau ker?? ekekekekek..

  16. emily said,

    Mac 1, 2009 at 1:20 pm

    “The difference between genius and stupidity is that genius has its limits.”
    kebodohan membuatkan anda tidak mau faham tentang agama orang lain lantas membuat kenyataan yang salah. kenyataan yang salah akan menimbulkan syakwasangka. apabila syawasangka timbul, pergaduhan akan senang terjadi.fikir-fikirkan lah. jangan sesedap mulut megeluarkan kenyataan bodoh. terlajak perahu boleh diundur, terlajak kata buruk padahnya.

  17. andy said,

    Mac 5, 2009 at 4:05 pm

    Penggunaan Nama Allah

    1. Org yang cakap nama Allah itu utk agama islam saja … tidak masuk akal. Sejarah tak tahu…cakap ini ayat allah kami punya…. baik jumpa Yg Mulia Nik Aziz PAS …sekolah tinggi pengetahuan agama rendah…ni la malaysia ..yang haram pun jadi halal….pelik tapi benar ini org pun ada cth. saya wartakan pengguna ayat saya . sebab saya saya punya org lain tak bole cakap diri dia saya. hehehehheeh…contohnya laaaa

    2. Allah adalah raja segala raja dan pencipta segala langit dan bumi sehingga ianya sempurna dan kita semua gunakan dan tinggal di atas ciptaannya sehingga sekarang.

    3. persoalannya boleh kah allah itu menjadi bayi dan dilahirkan dan menjadi seperti manusia sekarang dan memberitakan firman-firmannya kepada masyarakat yang telah diciptakan. dan bayi yang lahir dinamakan yesus.@ Esa…. jawapannya sudah pasti boleh kerana ini kan perkara kecil baginya sedangkan laut boleh terbelah 2 dan banyak lagi.ciptanya..la baca la sendiri… dan saya percaya apa saja yang dilakukannya pasti boleh….inilah persoalan yg agama islam tidak percaya yang yesus itu adalah tuhan @ allah…..tak masuk akal ker … dia kan pencipta segalanya. fikir2kan renungkan agama sendiri

    kesimpulan…
    pendapat saya.
    agama islam mungkin boleh digambarkan sebagai suatu peraturan atau hukum2 bagi org melayu bagi malaysia yang harus diikuti dan ditaati.

    agama kristian digambarkan sebagai suatu pegangan hidup melalui iman seseorang. kerana dengan imannya kehidupan diselamatkan kerana percaya bahawa allah itu adalah tuhan @ yesus sebagai juruselamat manusia.

    Fikir2kan ….. kebenaran hanya 1 sebelum agama islam wujud agama kristian sudah wujud lebih awal 500 tahun dahulu sebelum kelahiran nabi muhammad…

    ” Selama 500 tahun sebelum munculnya Agama Islam, penganut Arab Kristian sudah menggunakan Allah sebagai terjemahan daripada El, Eloah atau Yahveh. Penggunaan Allah ini oleh Islam hanyalah bermula apabila lahirnya agama itu yang di bawa oleh Nabi Muhammad.”

    akhir sekali…

    kepercayaan kepada ajaran nabi muhamad utk percaya kepada allah- agama islam

    kepercayaan kepada ajaran allah iaitu yesus @ tuhan @ allah sendiri yang turun ke bumi menjadi anak manusia( yang dilahirkan oleh ibu mariam yang mana ibu mariam mengandung secara roh tanpa hubungan sex kandungan ajaib )untuk menyampaikan firman allah sendiri kepada manusia
    - agama kristian

    so… siapa yang hebat ???? fikirkan sendiri agama masing-masing….you fikir la sendiri….nabel.

    • Shaz said,

      Januari 2, 2010 at 3:01 pm

      Andy,

      Al-Quran adalah pelengkap kepada Taurat,Zabur n Injil..Prosesnya sama macam pc ko ler kena update antivirus kan?bile ko da update antivirus,automatically overwrite antivirus yg lame..btul x?

      Isa dijadikan utusan untuk memimpin kaum YAHUDI di WAKTU ITU dengan berteraskan ajaran kristian dan berkitabkan Injil sebagai rujukan..tetapi,YAHUDI tdk dpt menerima apabila expension kepada agama Kristian itu adalah ISLAM yg disampaikan melalui Nabi Muhammad saw yg berbangsa ARAB diiringi Al-Quran sebagai kitab rujukan..

      Bro,mungkin ko byk guna logik akal ko untuk cari kebenaran Kristian ko..tapi nasihat aku,ko byk kan lagi belajar..cari keseimbangan melalui hati bila ko belajar dan membaca k..dan untuk pengetahuan ko muka surat terakhir dlm injil ada dinyatakan mengenai ISLAM dan pengantara nya yakni Muhammad saw,maka dengan kedatangan ISLAM adalah kewajipan bagi setiap anak Adam untuk mengimani nya..

      SAPIENTIA POTENTIA EST – Ilmu Punca Kuasa

      Byk kan ilmu ko k

      Sekian.

    • Januari 3, 2010 at 6:40 pm

      Assalammu’alikum.

      1. Marilah kita sama-sama bersyukur kehadzrat Allah Subhanahuwatala ke atas insiden yang berlaku membawa penyatuan umat islam bukan sahaja di Malaysia khasnya amnya diseluruh dunia. Islam adalah agama sejagat.

      2. Kemenangan ke atas Herald -The Catholic Weekly menampakkan bahawa sebelum ini penganut kristian menyembunyi dalam hati mereka dengan perasaan ego akan kebenaran Islam, nak……sekarang ini mereka telah menemui kebenarannya dengan mahu menerima Allah Subhanahuwatala sebagai tuhan. Disini saya menyeru selurh penganut kristian diseluruh dunia marilah sama-sama kita menyembah Allah Subhanahuwatala dan memperakui Nabi Muhammad adalah Rasul Utusan Allah Subhanahuwatala. Dengan itu kita bangsa manusia didunia ini akan bersatu melawan syaitan dengan mentaati perintah Allah dan mengamalkan Sunnah Rasullah bagi mendapat kejayaan didunia dan akhirat.

      3. Dalam kesempatan ini saya menyeru kepada umat Islam di Malaysia dan seluruh dunia supaya kita kembali mengamalkan perintah Allah dengan mematuhi kitabullah Alquran dan Hadis dan sekiranya ada perselisihan rujuklah kepadanya.

      4. Tuntutan yang utama selepas syhadah ialah sembahyang 5 waktu sehari semalam dimana azan diazankan bagi kaum adam. Kerana itulah kita di Malaysia ini sangat bertuah dimana Masjid-masjid seluruh negara didirikan oleh kerajaan. Umat islam yang datang kemasjid tak payah membawa wang atau apa-apa kerana masjid didirikan lengkap dengan Imam dan Bilal, air, letrik, kipas angin/aircon, hamparan permaidani dan segala-galanya,. Apa yang berlaku sekarang ialah masjid didirikan besar tetapi kosong dari penghuninya. Kaum adam yang berhampiran masjid masih ramai yang tak dadang apa bila azan berkumandang. Barisan yang ada dalam masjid ialah orang tua-tua macam saya ni dah hampir nak mati masih belum ada pelapisnya. Saya bimbang bila semua golongan saya telah meninggal dunia masjid akan diimarah pada hari jumaat sahaja. Orang-orang yahudi sangat taku kepada umat islam bila sembahyang waktu diimarahkan seperti sembahyang jumaat. Bukan bilangan umat islam tu ramai.

      Akhirkata saya menyeru semua pemimpin, Imam-imam seluruh negara supaya membuat program bagi mencari jalan bagaimana pemuda-pemuda islam dapat mengimarahkan masjid.mudah-mudahan apabila kita berdoa kehadzrat Allah Subhanahuwatala maka doa kita dimakbulkan.

      Terima kasih.

    • Leen said,

      Januari 9, 2010 at 1:54 pm

      Saudara,
      Agama Islam wujud bkn dr Nabi Muhammad. Tetapi telah wujud sejak kelahiran Nabi Adam lg. Nabi Muhammad adalah nabi yg terakhir untuk org2 Islam. Agama yg mula2 wujud adalah agama Yahudi. Dan Kristian wujud di zaman Nabi Isa yg dikatakan oleh org2 Kristian sebagai Jesus. Kesimpulannya, Adam dan Isa jauh sekali perbezaan kerana Adam terlebih dahulu menjadi Nabi. Jadi Islam wujud sejak kelahiran Adam di muka bumi. Adam adalah manusia pertama di muka bumi.

  18. juhile said,

    April 3, 2009 at 4:55 pm

    asslamualaikum
    di sini ada empat perkara yang saya ingin suarakan;
    1. pasti ada yang menganggap saya ni beragama keristian kerana nama saya seperti nama kristian -penjelasan: nama seperti abdullah, ramli dsb itu nama arab dan bukan nama melayu. setiap suku kaum/bangsa tidak semestinya menggunakan nama arab untuk menjadi muslim kerana arab yang bernama tareq aziz (ex-vice president of iraq) itu beragam kristian, dan dia tidak menggunakan nama eropah seperti matheww dsb.
    2. larangan penggunaan nama Allah kepada agama lain- jawapan saya: jangan salahkan penganut/atau agama lain jika berlakunya syirik atau kekeliruan dikalangan umat islam malaysia hari ini. jangan pandai-pandai membuat sesuatu yang nabi dan khalifah2 terdahulu tidak pernah buat. kerana umat islam khususnya melayu/kerajaan tidak banyak atau mempergiatkan lagi kegiatan dakwah. fikirkan setakat mana usaha kerajaan untuk mengatasi kerosakan akhlak umat islam khususnya melayu. banteras rasuah terutamanya rasuah umno.
    3. salah satu tanda kiamat adalah apabila agama diuruskan atau ditadbir oleh orang yang bukan sepatutnya. buktinya? UMNO mengharamkan penggunaan allah kepada agama lain, tetapi rasuah dibiarkan, mat rempit dan bermacam-macam gejala sosial tidak ada kesudahannya. tapi tentang ayat unutuk tuhan orang lain, bising pulak, dasar jahil.
    4. pengertian bagi kita ialah Allah azzawajalla. S.W.T atau yang Esa, atau Allah yang maha satu yang hanya mengucapkan Kun Fa’Ya Kun untuk mencipta segala sesuatu. manakala pengertian bagi agama lain tuhan bapak, tuhan suka beranak atau segala tuhan2 tah tuhan apa, suka diorang la (yang semestinya tiada kaitan dengan islam pun).
    5. saya bukannya anti kerajaan atau anti pembangkang, saya hanya pemerhati yang sudah meluat melihat politik malaysia. pembangkang dan kerajaan sama sahaja hipokrit. yang ikhlas seperti sesetengah ahli PKR dan UMNO pulak disingkirkan.

  19. chester said,

    Januari 2, 2010 at 1:30 pm

    SEBENARNYA,SUDAH LAMA ORG KRISTIAN MENGGUNAKAN NAMA ALLAH DALAM BIBBLE..CUMA ORG BARU MENGETAHUI SAHAJA….

  20. jeff@convertoislam said,

    Januari 3, 2010 at 11:46 am

    assallamualaikum.. segala makhluk Allah ciptakan!kenapa manusia lain dinafikan menggunakan nama tersebut? adakah manusia bukan beragama islam bukan Allah yang ciptakan? adakah dalam al Quran dan hadis ada arahan melarang selain agama islam tak boleh guna nama Allah begitu? Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu,biarlah Allah yang menilai sejauh mana ketulusan tauhid seseorang dalam memahami dan menggunakan nama tersebut.(tugas orang2 islam mamberi kefahaman kepada mereka kalau mereka sekutukan juga itu masalah mereka dengan Allah.apa masalahnya.(masalah besar disini kebanyakan penganut islam lebih teruk dari bukan islam itu sendiri@perobek imej suci islam.tiada siapa dapat menafikan perkara ini). Alasan penggunaannya kelak mengelirukan pengganut islam,menghina islam? lucu…lucu…kalau yang berpendapat demikian,soal diri sendiri kefahaman anda terhadap definisi ketuhanan agama lain.mungkin ada yang mengatakan ini tidak mengapa bagi yang faham tetapi bagaimana dengan orang2 islam yang tidak faham?.apa IKIM buat dan yang sewaktu dengannya,berapa banyak jabatan, pertubuhan yang berlabel islam di negara ini? kepada orang2 islam yang melihat dengan ikhlas isu ini dengan mudah dapat memahami puncanya insyallah.soalan saya, bagaimana seseorang yang tidak pernah lekang solat berjemaah di masjid tidak sedar tentang kezaliman di depan matanya, apa sebenarnya yang berlaku? ini natijah dari siapa? siapa sebenarnya yang mengawal dan memandulkan minda orang islam? dan sebagai orang islam sepatutnya dengan mudah memahami isu seperti ini.tidak perlu huha huha.atau mungkin ada pihak yang untung disebalik isu ini? hanya Allah yang maha tahu…

  21. Lebai Kampong said,

    Januari 5, 2010 at 12:08 pm

    Nantinya apabila Ugama Kristian
    DiSebut Dalam Bahasa Tamil
    Atau Bahasa Mandarin
    Atau Bahasa Iban…
    Apa Tuhan Kristian Bernama Allah juga ?

  22. diri ini said,

    Januari 5, 2010 at 10:04 pm

    Salam..
    Tak dinafikan setiap kita punyai pandangan masing2. Bagi saya pula, penggunaan kata Allah oleh pihak bukan Islam ini agak berbahaya jika dilihat dari keadaan masyarakat kini yang lemah pegangan dan pemahaman tentang Islam yang sebenar (terutamanya golongan muda).
    Sekian..

  23. muhabbah said,

    Januari 8, 2010 at 3:55 pm

    memang kita x suka mendengar nama Allah di gunakan oleh agama lain.Tapi kita x marah pula,x berdemonstrasi pula bila anak2 remaja kita akidah semakin hancur,pesta sana sini,pakaian mendedah aurat,khalwat,rasuah berleluasa dan segala perkara yg kita jelas nampak tetapi x nak dihalang.Mengapa manusia sekarang begini.

  24. Leen said,

    Januari 9, 2010 at 1:41 pm

    Memang dalam agama Kristian ada ‘Allah’ mereka. Ia tidak disangkal cuma dlm konteks di negara Malaysia, agama lain tidak dibenarkan menggunakan nama Allah untuk tujuan hebahan umum maksudnya dalam penulisan dan sebagainya. Pihak gereja boleh menggunakannya tetapi tidak di dalam tulisan mereka untuk memelihara umat Islam supaya tidak timbul kekeliruan di kalangan anak2 muda tentang penggunaan nama Allah. Itu sahaja.
    Sebelum terbentuknya Malaysia dahulu pun kita sudah berjanji utk menghormati permintaan ini dan ia kekal sehingga sekarang seterusnya memupuk perpaduan di kalangan rakyat Malaysia. Sepanjang The Herald menulis hanya menggunakan perkataan God atau Tuhan (dlm Bahasa Malaysia). Yg pelik kenapa dulu boleh? Kenapa skrg tak boleh?
    The Herald harus mematuhi syarat agar tidak menggunakan perkataan Allah dalam sebarang artikel berbahasa Malaysia mereka. Berat sangatkah permintaan itu? Tak siapa menghalang The Herald selama ini. Cuma satu sahaja permintaan iaitu tidak menggunakan nama Allah.

  25. Januari 22, 2010 at 6:22 pm

    Salam kalim terjumpa pendapat berikut :

    (ini adalah pendapat peribadi – pembaca dikehendaki merujuk kepada mereka yang lebih arif dalam bab-bab/cabang-cabang agama yang disebutkan di bawah ini, penulis tidak bertanggungjawab di atas ketepatan isi kandungan – hanya sekadar meluahkan pendapat mengikut kadar ilmu yang sederhana – sebagai seorang awam dan bukannya pendapat ulama yang bertauliah.

    Pendapat berikut berasal dari Forum Terbuka Abjad Malaysia iaitu http://www.abjadmalaysia.ning.com dan telah disesuaikan kembali untuk bacaan umum.

    Pendapat ini juga tidak bermaksud untuk merosakkan perpaduan dan keharmonian kaum yang telah sedia ada di Malaysia atau di mana-mana tempat di dunia ini – cuma untuk meluahkan pandangan kenapa sebenarnya orang bukan Islam tidak boleh menggunakan nama Allah SWT.

    Pendapat ini juga tidak cenderung kepada apa juga fahaman mana-mana parti siasah di Malaysia dan sekiranya Pendapat ini digunakan oleh pihak yang mempunyai kepentingan politik/siasah, maka pengarang tidak boleh dipertanggungjawabkan ke atas impak disebabkan penggunaan bahan/isi kandungan di bawah ini.

    Pendapat ini tidak mempunyai apa-apa kepentingan dan hanya diniatkan ‘kerana Allah semata-mata’

    Sila rujuk kepada ulama-ulama atau mufti-mufti yang bertauliah)

    Pada dasarnya, kita sebagai Ahlus Sunnah wal Jamaah wajib percaya bahawa Allah SWT bukan sahaja Tuhan kepada umat Islam tetapi juga kepada yang bukan Islam malah segala kejadian di langit, bumi, angkasa dll adalah ciptaanNya.

    Cuma iktikad kita adalah berdasarkan firman Allah SWT (Surah Al-Ikhlas)

    Mafhumnya: Katakanlah (wahai Muhammad): (Tuhanku) ialah Allah Yang Maha Esa.
    Sesungguhnya Allah kekal.
    Dia tiada beranak dan Dia pula tidak diperanakkan
    Dan tidak ada sesiapapun yang serupa denganNya.

    Pada asalnya, terutamanya dalam Kitab Injil dan Taurat (yang asal – bukan yang telah diubah), Nama Tuhan dikenali sebagai ‘Elah’, ‘Alaha’, ‘Aloho’, ‘Elohim (YWYH – atau Yahweh) – bahasa Aramaik, Semitik, Ibrani/Suryani (Hebrew) dsb.)

    Tetapi terjemahan yang ASAL telah jelas iaitu ‘Tuhan yang Esa’ atau ‘Satu’ (monoteisma) dan bukan seperti terjemahan masakini.

    Antara terjemahan asal (ahli kitab – agama samawi) antara lain :

    1. Heteros – “oudeis theos heteros ei me heis” secara harfiahnya bermaksud “tiada/tiada lagi-Tuhan-lain/yang lain-selain/kecuali/hanyalah-satu (esa)”

    2. Ibrani – “ein elohim zulati ekhad” bermaksud “tiada Elohim kecuali satu (esa)”

    Pada masakini, terjemahan asal telah diubah. Apabila disebut sebagai ‘aleha’ pada orang BUKAN Islam masakini maka dengan sendirinya tafsirannya dan iktikad mereka merujuk kepada :

    a) kepercayaan penyembahan dan pendewaan Tuhan (Dewa) Lelaki ( dan Tuhan (Dewi) Perempuan (aleha – Goddess) (kepercayaan salah satu ajaran agama Yahudi) yang telah diubah,

    b) ianya juga dikaitkan dengan kepercayaan Arab Jahiliyah iaitu ‘Al-Latta’, ‘Manat’ dan ‘Al-Uzza’ di mana kepercayaan ini yang telah dipinda-pinda atau dirungkai-rungkai serta jelas merosakkan ajaran Nabi Allah Ibrahim a.s. yang asal – di mana nama-nama berhala ini dikaitkan dengan ‘Tuhan Bapa, Tuhan Ibu dan Tuhan Anak Perempuan’

    c) Tafsiran Kristian (bukan Nasrani agama samawi asal) – Allâh al-ab (الله الآب) bermakna Tuhan yang Bapa, Allāh al-ibn (الله الابن) bermakna Tuhan yang Anak, dan Allāh al-rūh al qudus (الله الروح القدس)

    Jadi ahli kitab (agama samawi terdahulu) atau mereka yang tidak sampai seruan Islam tidak lagi wujud kecuali yang tinggal kini dan dijamin Allah SWT lagi terpelihara isi kandungan kitabnya hanyalah Al-Qur’aanul Kariim – jadi walau apapun berlaku, nama Allah SWT hanyalah nama yang wujud di kalangan umat Islam sahaja kerana nama yang lain itu tidak sesempurna maksudnya dengan nama Allah SWT dalam bahasa Arab.

    Kitab yang bernama Al-Qur’an ini pula telah diturunkan dalam Bahasa Arab ini kepada seorang manusia sahaja yang berbangsa Arab iaitu Nabi Muhammad Ibnu Abdullah Rasulullah SAW dan baginda hanya membawa satu mesej sahaja iaitu ISLAM – bukan agama Nasrani, bukan agama Majusi dan bukan agama Yahudi (hanya Islam)

    Firman Allah SWT mafhumnya :

    “Pada hari ini telah Aku sempurnakan untuk kamu agama kamu, dan Aku sempurnakan nikmat-Ku ke atas kamu dan Aku telah REDHA (bahawa) Islam sebagai agama kamu.” (Al-Maidah: 3)

    Ini dengan sendirinya menandakan sekalipun orang bukan Islam berhasrat untuk menerima tafsiran Islam bahawa “Allah itu Esa”, masih tidak sah sekiranya mereka enggan menerima Nabi Muhammad SAW sebagai Rasul – dengan sendirinya membatalkan apa juga pendapat mereka tentang Allah SWT samada Tuhan yang Esa atau yang berbilang-bilang mahupun mereka membaca syahadah dalam Bahasa Ibrani atau Heteros seperti yang tercatat di atas (kerana tiadanya nama MuhammadurRasulullah)

    Mengenai kes ‘elaha’ ini- berbeza apabila kita terbaca perkataan ‘kami’ dalam Al-Qur’an. “Kami” tidak sekali-kali membawa maksud – “Allah SWT dan para malaikat” atau “Allah SWT dan pembantu-pembantunya” – naudzubillah.

    “Kami” di sini bermaksud :

    a. Keagungan, Kebesaran Allah SWT, Khalik/Pencipta dan seumpamanya, (boleh kita katakan “Kami” di sini adalah salah satu asma Allah SWT)

    b. Jamak (Plural) kepada Ismul Zat, Sifat, Af’al tetapi tetap kekal pengertian keesaannya iaitu Esa pada ZatNya, SifatNya, AsmaNya, Af’alNya,

    Jadi tidak timbul maksud “kami” itu itu boleh dinisbahkan dengan “aleha”.

    Penjelasan ini adalah penjelasan peribadi saya (secara awam dan bukan ulama) kerana saya pernah mengkaji dan membaca pelbagai kitab yang jelas menunjukkan percampuradukan dan dirungkai-rungkai oleh orang bukan Islam sehingga terjemahan asal telah lari daripada maksud yang sebenar. Pembaca yang lebih arif dipersilakan untuk menjelaskan lebih lanjut – tetapi pastikan pembaca mempunyai pengetahuan yang mencukupi untuk mengelakkan kekeliruan.

    Contohnya dalam satu versi kitab Injil – percanggahan yang jelas :

    a. Dalam beberapa ayat menyatakan Tuhan itu Esa.

    b. Dalam beberapa ayat yang lain menyatakan Tuhan itu ada tiga – malah mereka berani menyatakan bahawa berlaku satu ittihad iaitu penyatuan ketiga-tiga (trinity) ‘segmen’ Tuhan ini sebenarnya membawa kepada satu (esa – pada tafsiran mereka)

    Kita perlu faham bahawa salah asas utama untuk memperdebatkan kesahihan sesuatu kitabullah itu ialah:

    - satu ayat tidak ada percanggahan dengan satu ayat yang lain.

    Firman Allah SWT

    وَإِنَّ مِنْهُمْ لَفَرِيْقًا يَلْوُوْنَ أَلْسِنَتَهُمْ بِالْكِتَابِ لِتَحْسَبُوْهُ مِنَ الْكِتَابِ وَمَا هُوَ مِنَ الْكِتَابِ وَيَقُوْلُوْنَ هُوَ مِنْ عِنْدِ اللهِ وَمَا هُوَ مِنْ عِنْدِ اللهِ وَيَقُوْلُوْنَ عَلَى اللهِ الْكَذِبَ وَهُمْ يَعْلَمُوْنَ

    “Sesungguhnya ada segolongan di antara mereka yang memutar-mutar lidahnya membaca Al Kitab, supaya kamu mengira yang dibacanya itu sebagian dari Al Kitab, padahal ia bukan dari Al Kitab dan mereka mengatakan: ‘Ini (yang dibaca itu datang) dari sisi Allah’, padahal ia bukan dari sisi Allah. Mereka berkata dusta terhadap Allah, sedang mereka mengetahui.” (Ali ‘Imran: 78)

    Dan golongan inilah yang sepatutnya memelihara kitab tetapi sebaliknya merosakkan isi kandungan dan tafsirannya :

    Firman Allah,

    “mereka diperintahkan untuk memelihara kitab-kitab Allah.” (Al-Maidah:44)

    Walaupun Islam berpecah kepada 73 firqah – tetapi 73 firqah ini masih berpegang kepada 1 kitabullah sahaja iaitu Al-Qur’an cuma tafsiran kita sahaja berbeza dan ahlus sunnah wal-jamaah adalah firqah yang diiktiraf.

    Tetapi jika kita lihat agama Kristian dengan pelbagai firqah dan madzhab – mereka mempunyai Bible masing-masing dalam versi yang berbeza-beza. (pertukaran Bible berlaku semasa “Council of Nicaea” iaitu satu sidang biskop Kristian yang diasaskan oleh Maharaja Konstantin Roman. Semasa inilah, Kitab Injil yang asalnya satu kitab sahaja telah dirungkai-rungkai oleh mereka sehingga habis rosak maksud sebenar Kitab Injil)

    Jadi tidak sama iktikad orang Islam apabila menyebut nama Allah SWT – orang Islam beriktikad bahawa Allah itu ESA (Satu) dibandingkan dengan iktikad orang bukan Islam apabila menyebut nama Allah SWT (Allah itu pada mereka adalah ada 2 atau 3).

    Jadi rasanya, kita tidak boleh menyokong malah kita perlu menentang penggunaan nama Allah SWT digunakan oleh orang bukan Islam kerana disebabkan :

    a) Terjemahan asal ahli kitab telah dirubah,

    b) Iktikad orang bukan Islam adalah cukup berbeza dengan iktikad orang Islam,

    c) Nama Allah SWT dalam bahasa Arab jauh lebih sempurna dan jelas pengertiannya dalam Al-Qur’an berbanding dengan nama-nama lain yang digunakan oleh ahli kitab – dengan sendirinya membawa maksud nama ALLAH SWT adalah nama Tuhan yang rasmi bagi orang Islam,

    d) Al-Qur’an adalah Kitab yang terakhir dan telah menjelaskan ringkasan dari kitab-kitab yang terdahulu dan Al-Qur’an adalah telah diturunkan kepada Rasulullah SAW yang menyebarkan hanya agama Islam dan bukan agama terdahulu.

    e) Kita masih wajib beriman kepada kitab-kitab/suhuf yang terdahulu – Taurat, Injil, Zabur tetapi Taurat, Injil, Zabur yang ASAL bukannya yang ada masakini yang mungkin telah dirungkai-rungkai maksudnya.

    Firman Allah SWT (Surah Al-Kafirun)

    بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم: Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang.

    قُلْ يَا أَيُّهَا الْكَافِرُونَ Katakanlah: “Hai orang-orang kafir,
    لا أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ Aku tidak akan menyembah apa yang kamu sembah,
    وَلا أَنْتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ Dan kamu bukan penyembah Tuhan yang aku sembah.
    وَلا أَنَا عَابِدٌ مَا عَبَدْتُمْ Dan aku tidak pernah menjadi penyembah apa yang kamu sembah,
    وَلا أَنْتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُدُ dan kamu tidak pernah (pula) menjadi penyembah Tuhan yang aku sembah.
    لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ Untukmu agamamu, dan untukkulah agamaku

    Wallahualam bisawwab

    Pendapat peribadi yang dhaif dan bukan ulama yang bertauliah
    (Ini bukan pendirian rasmi Abjad Malaysia)

    Webmaster/Moderator
    ———————————–

    Antara pendapat yang terbaik pernah saya terima ialah yang berikut (dari seorang yang saya anggap sebagai ulama sufi)

    “Inilah sahaja cara supaya orang Islam kembali menyebut AsmaNya yang Maha Agung.

    Kebanyakan umat Islam di negara timur jauh ini semakin lupakan Allah SWT walaupun mereka menyebut namaNya setiap hari tetapi hati mereka lalai dan tidak menghayati nama berkenaan. Mereka melakukan maksiat dan dosa tanpa memikirkan batasan agama walaupun mereka menyebut namaNya dan walaupun mereka bertaubat kepadaNya.

    Jadi Allah SWT telah mentakdirkan supaya orang Kristian menyebut NamaNya sebagai ujian dan supaya umat Islam di Malaysia dan serata dunia kembali mengingatiNya dengan sesungguh hati.

    Kini nama Allah SWT masyhur kembali di lidah dan di hati umat Islam terutamanya di Malaysia. Hampir setiap hari umat Islam di negara saudara kembali menyebut nama Allah SWT dengan sesungguh hati demi mempertahankan maruah agama. Bayangkan, jika tidak Allah SWT takdirkan sebegini, sudah tentu kita akan lupakanNya atau menyebutnya dengan hati yang alpa”

    ————————————————

    Mengenai serangan ke atas rumah ibadah bukan Islam pula.

    Ini tidak diajarkan oleh Rasulullah SAW atau para sahabat termasuk Sayyidina Ali a.s. malah Baginda SAW menegah pejuang-pejuang Islam untuk memusnahkan rumah ibadah mana-mana agama ketika berperang.

    Dalam perjanjian baginda SAW dengan sebuah gereja Nasrani pun ada menyebut larangan memusnahkan rumah ibadah atau memaksa orang agama lain memeluk Islam.

    Firman Allah SWT :

    “Telah diizinkan (berperang) bagi orang-orang yang diperangi, kerana sesungguhnya mereka telah dianiaya. Dan sesungguhnya, Allah benar-benar Maha Kuasa menolong mereka itu,yaitu) orang-orang yang telah diusir dari kampung halaman mereka tanpa alasan yang benar, kecuali kerana mereka berkata: “Tuhan kami hanyalah Allah.” Dan sekiranya Allah tiada menolak (keganasan) sebahagian manusia dengan sebagian yang lain, tentulah telah dirobohkan biara-biara Nasrani, gereja-gereja, rumah-rumah ibadat orang Yahudi dan masjid- masjid, yang di dalamnya banyak disebut nama Allah* Sesungguhnya Allah pasti menolong orang yang menolong (agama)-Nya. Sesungguhnya Allah benar-benar Maha Kuat lagi Maha Perkasa”

    *Maksud “disebut nama Allah” di sini masih merujuk kepada i’tikad ahli kitab agama samawi.

    Walaubagaimanapun, perbuatan memusnahkan rumah ibadah orang bukan Islam tetap dilarang. Masih banyak cara lain boleh dilakukan.

  26. lutfi said,

    Februari 9, 2010 at 12:33 am

    Assalamualaikum wbt

    Kepada pembaca mukminin/mukminat & muslimin/muslimat. Jangnalah kita memberi sebarang pendapat yang kita sendiri tidak pasti. Janganlah bergaduh sesama muslim kerana kita adalah bersaudara. Aqidah dan iman kita kepada Allah akan menerangkan segalanya tanpa pengaruh dari mana-mana pengaruh politik dan dakyah asing. mempertahankan martabat islam adalah wajib bg pengikutnya. Islam adalah agama di luar pemikiran manusia. Kita bersahadah kerana kita percaya kewujudan Allah dan bersembahyang dengan mata iman yang tidak dapat dizahirkan. Saya terpanggil untuk mengingatkan sesama muslim kiamat semakin mengahmpiri kita,jgnlah kita dilalaikan oleh kafir laknatullah. Berpeganglah kita kpd Rukun islam yg lima berserta rukun iman yg enam, mudah-mudahan kita akan selamat.Amin Yarraballamin. Wassalam.

  27. NOTSOSMART said,

    Januari 13, 2011 at 12:46 pm

    Kalau ada macam2, Allah untuk Islam dan Tuhan, God, OmSakti, Karavale, Ram dann lain2 untuk bukan Islam, bermaknya Malaysia selama ini deberkati oleh Tuhan bukan Islam dan orang Islam M’sia juga bersetuju dan sama2 memuja Tuhan bukan Islam itu ,iaitu, Tuhan! Tak percaya ke tak nak terima hakikatnya? Buktinya adalah dalam lagu Negaraku kita. Walaupun orang Islam ataupun Melayu pun menyanyi sama2 sambil berdiri untuk memberi hormat kepada Tuhan itu. Negaraku terang2 mengatakan “Tuhan kurniakan Raja kita selamat bertakhta”. Melayu pun nanyi jugak! Kenapa tak bangkitkan isu ini? Kenapa tak tukar kepada “Allah kurniakan Raja kita selamat bertakhta”?? Nanti orang bukan Islam pulak tak dibenarkan nanyi sebab Allah hanya boleh digunakan oleh Islam. You people really are one bunch of “Confused” hybrid.


Tinggalkan Jawapan

Masukkan butiran anda dibawah atau klik ikon untuk log masuk akaun:

WordPress.com Logo

Anda sedang menulis komen melalui akaun WordPress.com anda. Log Out / Tukar )

Twitter picture

Anda sedang menulis komen melalui akaun Twitter anda. Log Out / Tukar )

Facebook photo

Anda sedang menulis komen melalui akaun Facebook anda. Log Out / Tukar )

Google+ photo

Anda sedang menulis komen melalui akaun Google+ anda. Log Out / Tukar )

Connecting to %s

Ikut

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: